Spelling suggestions: "subject:"[een] PHONE SCREENING"" "subject:"[enn] PHONE SCREENING""
1 |
[pt] EVIDÊNCIAS DE VALIDADE DA PHONE SCREENING INTERVIEW (PSI TEA) PARA RASTREIO DO TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA EM UM SERVIÇO DE PSIQUIATRIA INFANTIL-JUVENIL / [en] VALIDITY EVIDENCE OF THE PHONE SCREENING INTERVIEW (PSI-TEA) FOR SCREENING AUTISTIC SPECTRUM DISORDER IN A CHILD AND ADOLESCENT PSYCHIATRIC SERVICELARYSSA S C DA C H A DA COSTA 30 May 2023 (has links)
[pt] vidências de validade da Phone Screening Interview (PSI-TEA) para rastreio do Transtorno do Espectro Autista em um
serviço de psiquiatria infanto-juvenil. O estudo teve como objetivo
ampliar a validação da Phone Screening Interview (PSI-TEA), uma
triagem telefônica para rastreio de sintomas de TEA. No primeiro
estudo, foi verificada a confiabilidade comparando as médias da
pontuação total da aplicação presencial (4,03) e telefônica (3,95),
sem diferença significativa (t(59)= -0,52; p= .600). A análise de
concordância entre os itens apontou três itens com valores muito
baixos, levando à modificação de algumas perguntas. Diante desta
discordância, foi verificado que a ordem de aplicação das
entrevistas não impactaria nos resultados, com fortes correlações
(r=.822 e r= .825). No segundo estudo, foi investigado o poder
discriminativo da PSI para diferenciar crianças com e sem
diagnóstico de TEA, apresentando sensibilidade de 1,00,
especificidade 0,52. O instrumento mostrou-se confiável, podendo
ser utilizado de forma remota, por diferentes avaliadores, sem
impacto em sua eficiência na detecção de sintomas de TEA quando
comparada a sua forma presencial. / [en] The study aimed to extend the validation of the Phone
Screening Interview (PSI-TEA), a telephone screening for
symptoms of ASD. In the first study, reliability was verified by
comparing the mean total scores of the face-to-face (4.03) and
telephone (3.95) application, with no significant difference (t(59)=
-0.52; p= .600). . The agreement analysis between the items
indicated three items with lower values, leading to the modification
of some questions. In view of this disagreement, it was verified
that the order in which the interviews were applied would not
impact the results, with strong correlations (r=.822 and r= .825). In
the second study, the discriminative power of the PSI to
differentiate between children with and without a diagnosis of
ASD was investigated, presenting a sensitivity of 0.91, specificity
0.73. The instrument proved to be reliable and can be used
remotely, by different evaluators, with no impact on its efficiency
in detecting ASD symptoms when compared to its face-to-face
form.
|
Page generated in 0.0393 seconds