Spelling suggestions: "subject:"[een] VESSEL FOR DISHONOR"" "subject:"[enn] VESSEL FOR DISHONOR""
1 |
[en] A VESSEL FOR HONOR AND ANOTHER FOR DISHONOR: AN EXEGETICAL ANALYSIS OF RM 9,19-29 / [pt] UM VASO PARA HONRA E OUTRO PARA DESONRA: UMA ANÁLISE EXEGÉTICA DE RM 9,19-29YGOR ALMEIDA DE CARVALHO SILVA 26 August 2021 (has links)
[pt] A presente pesquisa se propõe a estudar o significado das expressões paulinas: um vaso para honra, e outro para desonra [...] vasos de ira, que foram preparados para a destruição, [...] vasos de misericórdia, os quais preparou de antemão para a glória, no texto de Rm 9,19-29. O objetivo é entender se, nesta passagem bíblica, o Apóstolo Paulo trataria realmente de predestinação dupla ou absoluta, como foi compreendido pela maioria dos reformadores protestantes do século XVI. Para a pesquisa, primeiramente foi levantado o status quaestionis (estado da questão), com a interpretação de vários exegetas sobre estas expressões difíceis da perícope. Em seguida, é realizada a exegese do texto de Rm 9,19-29, lançando-se para isso mão dos seguintes dois métodos: Histórico-Crítico e Análise Retórica Bíblico-Semítica. Finalmente, é feito um comentário bíblico-exegético-teológico da perícope, com aplicação do Método do Uso do Antigo Testamento no Novo Testamento. / [en] The present thesis proposes to study the meaning of the Pauline expressions: a vessel for honor, and another for dishonor [...] vessels of wrath, which were prepared for destruction, [...] vessels of mercy, whose were prepared for glory beforehand, in the text of Rm 9,19-29. The objective is to understand whether, in this biblical passage, the Apostle Paul would really deal with double or absolute predestination, as was understood by most Protestant reformers of the sixteenth century. For research, the status quaestionis (state of the matter) was first raised, with the interpretation of several exegetes on these difficult expressions of the pericope. Then, the exegesis of the text of Rm 9,19-29 is carried out, using the following two methods: Historical-Critical and Biblical-Semitic Rhetorical Analysis. Finally, a biblical-exegetical-theological comment is made on the pericope, applying the Method of the Use of the Old Testament in the New Testament.
|
Page generated in 0.0403 seconds