[pt] Na segurança e Justiça Criminal, os algoritmos tornaram-se prevalentes, utilizados por instituições como agências de inteligência, polícia e tribunais. Essas tecnologias, incluindo software de reconhecimento facial, são empregadas em várias práticas de segurança e vigilância em todo o mundo. Esse uso generalizado levanta questões sobre a autoridade epistêmica e a credibilidade dos algoritmos, particularmente na produção de práticas de (in)segurança e na contestação de evidências dentro do sistema de justiça criminal. Neste contexto, essa tese explora os complexos emaranhados das práticas de profissionais de segurança e do direito e algoritmos, enfatizando como essas tecnologias digitais se materializam, estabilizam e circulam em diversas práticas mesmo em meio a erros e contestações. Primeiro, a tese examina as implicações da razão algorítmica, abordando como essas tecnologias prometem simultaneamente eficiência e objetividade, enquanto recorrentemente erram. Seguidamente, explora como os algoritmos moldam percepções, identificam alvos e influenciam ações de segurança, focando especialmente em dados biométricos e algoritmos de reconhecimento facial, como o uso Clearview AI nos Estados Unidos. Ao analisar esses sistemas, a pesquisa visa entender como os algoritmos criam e legitimam imaginários de melhor justiça/segurança e suas consequências sociais e políticas mais amplas. A tese se situa dentro dos Estudos Críticos de Segurança, Estudos de Ciência e Tecnologia e críticas feministas da tecnociência, compondo com diferentes campos para entender a característica operativa da razão algorítmica na política internacional. Por fim, a pesquisa demonstra como os algoritmos criam condições de possibilidade para práticas de segurança e justiça, organizando uma multitude de elementos e produzindo uma ordem que impacta esses campos e destaca a importância de entender a força política dos discursos em torno dos algoritmos e seu papel na reformulação das condições de possibilidade para pensar e fazer segurança. / [en] In security, algorithms have become prevalent and used by institutions such as intelligence agencies, police, and courts. These technologies, including facial recognition software, are employed in various security and surveillance practices worldwide. This widespread use raises questions about algorithms epistemic authority and credibility, particularly in producing (in)security practices and contesting evidence within the criminal justice system. In this context, this thesis explores the complex entanglements of the practices of security and legal professionals and algorithms, emphasizing how these digital technologies materialize, stabilize, and circulate in diverse practices even amid errors and contestations. First, the thesis examines the implications of algorithmic reason, addressing how these technologies simultaneously promise efficiency and objectivity while repeatedly getting it wrong. It then explores how algorithms shape perceptions, identify targets, and influence security actions, focusing primarily on biometric data and facial recognition algorithms, such as the use of Clearview AI in the United States. By analyzing these systems, the research aims to understand how algorithms create and legitimize better justice/security imaginaries and their broader social and political consequences. The thesis is located within Critical Security Studies, Science and Technology Studies, and feminist critiques of technoscience, crossing different fields to understand the operative characteristic of algorithmic reason in international politics. Finally, the research demonstrates how algorithms create conditions of possibility for security and justice practices, organizing a multitude of elements and producing an order that impacts these fields and highlights the importance of understanding the political force of the discourses surrounding algorithms and their role in reformulating the conditions of possibility for thinking and doing security.