[pt] O escritório de arquitetura francês Lacaton e Vassal possui uma obra em que a apropriação de preexistências é recorrente: pela utilização de sistemas estruturais pré-fabricados de catálogo, pela incorporação do construído em projetos novos e pela permanência e manutenção do existente. Esta pesquisa pretende identificar novas motivações críticas dentro de um contexto contemporâneo para o uso desta estratégia na concepção do projeto de arquitetura. Para isso, buscou-se: (1) descrever, analisar e contextualizar historicamente este conceito; (2) identificar as diferentes formas de apropriação utilizadas por Lacaton e Vassal; (3) comparar esta abordagem da apropriação com a abordagem de outros arquitetos contemporâneos: Smiljan Radic e Santiago Cirugeda; (4) e, por último, analisar mais profundamente a intervenção de Lacaton e Vassal no Palais de Tokyo em Paris por esta construção elucidar diversos conceitos que se constituem como críticos à disciplina da arquitetura que, de certa forma, são consequência da ideia central de apropriação, além de expor algumas contradições dentro do discurso destes arquitetos. / [en] French architectural office Lacaton and Vassal owns a work in which the appropriation of preexistences is recurrent: through the use of commercial prefabricated structural systems, by incorporating the preexistent building to new projects, and through the permanence and maintenance of the existent building. This research is aimed to analyze such different appropriation methods and to recognize new critical motivations, within a contemporary context, for using this strategy in the conception of architectural projects. To this end, the objective pursued was (1) to describe, analyze, and historically contextualize this concept; (2) to recognize the different appropriation methods used by Lacaton and Vassal; (3) to compare this approach to appropriation with the approach of other contemporary architects - Smiljan Radic and Santiago Cirugeda, and (4) finally, to provide a deeper analysis of Lacaton and Vassal s intervention at the Palais de Tokyo (Paris), because it enlightens several concepts that are critical of the discipline of architecture and are also, somehow, a consequence of the core idea of appropriation, as well as they show some contradictions within these architects discourse.