<p>Många arter av dagrovfåglar har varit och är fortfarande hotade. Återinplantering är en vanlig åtgärd för att restaurera rovfågelpopulationer. Syftet med studien är att undersöka om det finns ett samband mellan hur väl man följt IUCN:s riktlinjer för återinplantering och framgången hos projekten. Jag har också utvärderat vilka som är de vanligaste återinplanteringsmetoderna. Dessutom har jag analyserat sambandet mellan projektresultaten och projekttid och antalet utplanterade fåglar. Studien är baserad på 27 återinplanteringsprojekt som skett från tidigt 1970-tal och fram tills idag. Riktlinjerna är uppdelade i biologiska och icke biologiska. Det fanns ingen skillnad i framgång hos de projekt som uppfyllde många av de biologiska riktlinjerna än hos de projekt som uppfylldefärre riktlinjer. De projekten med en större andel uppfyllda ickebiologiska riktlinjer var signifikant mera framgångsrika. Hacking användes i 14 av de 16 framgångsrika projekten. Långa projekt där många fåglar släpptes ut var signifikant mera framgångsrika.</p> / <p>Many species of diurnal raptors have been, and still are, threatened. A widely used method for restoration of raptors is re-introduction. The purpose of this study is to investigate if there is a correlation between how well IUCN´s guidelines for re-introduction projects have been followed, and the success of the projects. I also evaluate the most common re-introduction methods used. In addition, I analyze the correlation between success of the projects and time used, as well as number of birds released. The study is based on 27 re-introduction projects from the early 1970´s until today. The guidelines were separated into biological and nonbiological. There was no difference in success between projects where many of the biological guide-lines were fulfilled, and those where less guide-lines were fulfilled. However, projects where a larger proportion of the non-biological guide-lines were fulfilled were significantly more successful. Hacking was used in 14 of the 16 successful projects. Projects that lasted longer, and where more birds were released, were significantly more successful.</p>

Många arter av dagrovfåglar har varit och är fortfarande hotade. Återinplantering är en vanlig åtgärd för att restaurera rovfågelpopulationer. Syftet med studien är att undersöka om det finns ett samband mellan hur väl man följt IUCN:s riktlinjer för återinplantering och framgången hos projekten. Jag har också utvärderat vilka som är de vanligaste återinplanteringsmetoderna. Dessutom har jag analyserat sambandet mellan projektresultaten och projekttid och antalet utplanterade fåglar. Studien är baserad på 27 återinplanteringsprojekt som skett från tidigt 1970-tal och fram tills idag. Riktlinjerna är uppdelade i biologiska och icke biologiska. Det fanns ingen skillnad i framgång hos de projekt som uppfyllde många av de biologiska riktlinjerna än hos de projekt som uppfylldefärre riktlinjer. De projekten med en större andel uppfyllda ickebiologiska riktlinjer var signifikant mera framgångsrika. Hacking användes i 14 av de 16 framgångsrika projekten. Långa projekt där många fåglar släpptes ut var signifikant mera framgångsrika. / Many species of diurnal raptors have been, and still are, threatened. A widely used method for restoration of raptors is re-introduction. The purpose of this study is to investigate if there is a correlation between how well IUCN´s guidelines for re-introduction projects have been followed, and the success of the projects. I also evaluate the most common re-introduction methods used. In addition, I analyze the correlation between success of the projects and time used, as well as number of birds released. The study is based on 27 re-introduction projects from the early 1970´s until today. The guidelines were separated into biological and nonbiological. There was no difference in success between projects where many of the biological guide-lines were fulfilled, and those where less guide-lines were fulfilled. However, projects where a larger proportion of the non-biological guide-lines were fulfilled were significantly more successful. Hacking was used in 14 of the 16 successful projects. Projects that lasted longer, and where more birds were released, were significantly more successful.