Cette thèse explore différents problèmes méthodologiques associés à l'évaluation non-marchande. Dans la première partie, je m'intéresse à certaines difficultés posées par l'élicitation des préférences. En particulier, j'analyse les performances d'un nouveau format d'élicitation pour réduire le biais d'ancrage des consentements à payer (Chapitre 1). J'étudie aussi l'effet de la confiance dans les institutions sur les comportements de protestation dans les questionnaires d'évaluation (Chapitre 2). La seconde partie de la thèse est dédiée à l'analyse statistique des consentements à payer. Je compare les modèles de régressions quantiles avec les modèles standards pour mesurer leur capacité à prendre en compte des caractéristiques récurrentes des données de consentement à payer (Chapitre 3). Je propose aussi un test pour un nouveau type de biais de publication (Chapitre 4). Dans la dernière partie, je m'intéresse aux problèmes d'équité liés à l'agrégation des consentements à payer pour mesurer les bénéfices d'un projet, et le rôle joué par les besoins de subsistance (Chapitre 5). / In this thesis I explore different methodological issues arising in non-market valuation. In the first part of the thesis, I try to provide solutions to some problems of preference elicitation. In particular, I analyze the performance of a new elicitation format to reduce anchoring bias in multiple willingness to pay (WTP) elicitation (Chapter 1) and I propose a new strategy to identify the effect of trust in institution on protesting behaviors (Chapter 2). The second part of the thesis is devoted to the statistical analysis of WTP. I compare quantile regression models with standard models to assess their respective ability to account for recurrent issues in WTP data (Chapter 3), I also propose a test for a new type of publication bias (Chapter 4). In the last part of the thesis, I investigate the equity issues in WTP aggregation as a measure of benefits, and the role of subsistence needs (Chapter 5).

La densification des zones urbaines et leur extension périphérique tendent à modifier fortement les paysages et les modes de vie dans ces zones. Les espaces verts urbains deviennent des éléments incontournables de l'urbanisme moderne. Ceux-ci contribuent à l'apparence « durable » des politiques de la ville et sont plébiscités par les citoyens. Malgré la diffusion des enquêtes d'opinion sur les espaces verts et des rapports des pouvoirs publics sur les enjeux sous-jacents, peu d'analyses économiques leurs sont consacrées. Face à ce constat, une meilleure connaissance et compréhension des espaces verts s'avèrent nécessaires. Leur caractère non marchand nous renvoie à la problématique de la gestion des biens collectifs. Nous identifions les sources de défaillances du marché afin de mettre en exergue le fond des problèmes économiques inhérents à l'allocation des espaces verts. Il ressort de cette analyse le besoin d'identifier les préférences individuelles et d'appréhender les choix publics par le biais d'une démarche positive et empirique. L'application de la méthode des prix hédonistes dans la ville d'Angers permet de mettre en évidence que les ménages résidents accordent de la valeur aux espaces verts. Grâce à l'utilisation d'indicateurs issus de l'écologie du paysage, nous montrons que l'accessibilité à des espaces verts, mais aussi leur répartition, influencent les choix de localisation résidentielle. L'identification d'une demande nous conduit à considérer l'offre locale des espaces verts. Pour ce faire, nous construisons trois échantillons à partir d'une enquête et d'un système d'information géographique. Nous testons le modèle de l'électeur médian pour les communes de la région des Pays de la Loire, puis nous testons le modèle d'interactions horizontales dans des échantillons de communes du département de la Loire-Atlantique et de l'aire urbaine d'Angers. Nos résultats permettent d'identifier l'existence de comportements mimétiques entre les communes.