No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

The dissertation is devoted to the problems of the perception of Muslims and the threat posed by the Ottoman by the Byzantine and East-European writers of the XV century. According to the materials of historical works analyzed the ratio of the authors to the representatives of the Islamic faith in a severe foreign situation and also domestic religious contradictions. Analysis of the works of Byzantine and Balkan writers allows us to trace the evolution of the views of historians on the matter and to reveal the extent of their bias. According to the Byzantine and East-European sources revealed the attitude of the authors of the XV century to the Turks and denoted points of contact of Christian and Muslim civilizations in the context of military confrontation, also investigated the attitude of the authors to the key events of the Turkish expansion in the XV century - Battle of Varna in 1444 and the capture of Constantinople in 1453. The dissertation also addresses the problem of mutual Christians and Muslims considered in the interpretation of the writers and the question of the possibility of cultural and religious dialogue between the warring parties. / Диссертация посвящена рассмотрению проблемы восприятия мусульман и угрозы со стороны османов византийскими и восточно-европейскими писателями XV века. По материалам их исторических произведений анализируется отношение авторов к представителям исламского вероучения в условиях тяжелой внешнеполитической ситуации и внутренних религиозных противоречий. Анализ сочинений византийских и балканских писателей позволяет проследить эволюцию взглядов историков относительно данного вопроса и выявить степень их тенденциозности. По данным византийских и восточно-европейских источников выявляется отношение авторов XV в. к туркам, обозначаются точки соприкосновения христианской и мусульманской цивилизаций в контексте военного противостояния, а также исследуется отношение авторов к ключевым событиям турецкой экспансии XV в. - битве при Варне 1444 г. и захвату Константинополя в 1453 г. В диссертации также затрагивается проблема взаимовосприятия христиан и мусульман в интерпретации рассматриваемых писателей и ставится вопрос о возможности культурного и религиозного диалога между представителями противоборствующих сторон.

Military victories of the Byzantine army of the second half X – the beginning of XI c. created to image of military commanders who were motivated by the ancient military tradition and society underlined of the hopes and expectations. They have influenced to the formation of images of military commanders in the Byzantine commonwealth and become part of the imperial idea. In the master's study is investigated to the main types of military commanders in the historical works - ideal Roman commander, the holy Christian defender and a new type of Byzantine warrior, protector of his family, a warrior-intellectual. The last type of military commanders will receive in the future the most widespread and will be, finally, very close to the courtly chivalric culture. This thesis is devoted to the nature, value and, most importantly, the perception of triumph and victorious rhetoric. / Диссертация посвящена исследованию образов военачальников в византийской исторической литературе. Победы императорской армии во второй половине X – начале XI в. нашли значительное отражение в византийской литературе. Созданные в исторических сочинениях этого времени образы полководцев являлись продолжением античной традиции. Автором исследованы основные литературные типы полководцев: римский идеал военачальника; святой воин, защитник христиан; воин, защитник своей семьи; воин-интеллектуал. В XII в. образ воина-интеллектуала получит широкое распространение, и станет близок к образам куртуазной рыцарской литературы. Помимо этого, в диссертации изучены сущность, значение и общественное восприятие триумфа, а также особенности византийской победной риторики.

Работа посвящена участию маршала Жана II Ле Менгра, прозванного Бусико, во французской политике в Средиземноморье на рубеже XIV–XV в. Для достижения целей исследования был установлен ход и результаты французской внешней политики, а также личность самого маршала Бусико. В результате было установлено, что Жан II Ле Менгр участвовал в военных экспедициях французской короны на Балканы (1396 г.) и в Малую Азию (1399), а также управлял Генуей (1401–1409) от имени французского короля Карла VI Валуа. Военный опыт и дипломатические связи позволили Бусико обеспечить локальные тактические успехи на каждом направлении проводимой внешней политики в Средиземноморье, однако его ресурсов и навыков не хватило для того, чтобы Франция добилась стратегического успеха в Средиземноморском регионе на рубеже XIV–XV в. / The work is devoted to the participation of Marshal Jean II Le Meingres, called Boucicaut, in French politics in the Mediterranean at the turn of the 14th–15th centuries. To achieve the goals of the study, the course and results of French foreign policy, as well as the personality of Marshal Boucicaut himself, were established. As a result, it was established that Jean II Le Meingres participated in the military expeditions of the French crown to the Balkans (1396) and Asia Minor (1399), and also ruled Genoa (1401–1409) on behalf of the French king Charles VI of Valois. Military experience and diplomatic connections allowed Boucicaut to ensure local tactical successes in each direction of foreign policy in the Mediterranean, but his resources and skills were not enough for France to achieve strategic success in the Mediterranean region at the turn of the 14th–15th centuries.

В настоящей работе анализируется тактический аспект Варненской битвы 1444 г. Автор приходит к выводу, что причины поражения антиосманской коалиции кроются главным образом в различиях военных систем и организации армий двух сторон противостояния. / This paper analyzes the tactical aspect of the Battle of Varna in 1444. The author concludes that the reasons for the defeat of the anti-Ottoman coalition lie mainly in the differences in military systems and the organization of the armies of the two sides of the confrontation.