一言以蔽之，本論文的研究重心，在於探討並確認以下命題：即，現今刑事偵查實務所廣為運用的各種一般偵查措施（如長/短期監視、運用監視錄影器資料、自他機關取得或比對資訊、以衛星定位追蹤器追查犯嫌所在地、臥底偵查員或線民的設置等），若對人民基本權造成干預，則應與傳統的強制處分相同，在憲法法治國原則的誡命下，受到法律保留原則、法明確性原則及比例原則等之合憲性控制；而且，這與偵查程序所適用的「偵查程序自由形成原則」並無衝突。 在第二章中，本文將先介紹「偵查程序自由形成原則」的形成背景、內涵及其與其他刑訴重要原則間的關聯/折衝；第三章分析一般偵查措施「為何亦有干預基本權之可能」並詳細說明各種一般偵查措施所可能干預之基本權；第四章則以德國法制現況為比較基準，分別探討法律保留、法明確性及比例原則應如何構成一般偵查措施運用上的界限，並同時討論對「越線違法偵查」的監督/控管問題；於第五章中，再回過頭來分析我國現行法制層面，就上述議題所面臨的困境，並思考可能的解決之道。