本研究主要探討借殼上市公司之財報品質是否與差異一般上市公司有明顯差異，分析中國借殼上市公司財務報表品質是否較其他公司差，並進一步驗證借殼上市規則修訂是否對公司之財報品質造成顯著影響。研究樣本以2005年至2015年在美國紐約證券交易所(NYSE)、全美證券交易所(AMEX)與那斯達克證券市場(NASDAQ) 159家借殼上市公司為研究對象，並以相同產業、相同公司規模配對159家一般上市公司。本研究以裁決性應計項目作為財報品質的代理變數，並將借殼上市公司拆分成中國借殼上市公司及非中國之借殼上市公司，再加入規範修訂因子，藉以衡量中國借殼上市公司於修訂借殼上市相關規範後財報品質提升幅度是否大於非中國之借殼上市公司。實證結果顯示借殼上市的財務報表品質明顯差於配對公司，且中國借殼上市公司的財務報表品質明顯劣於非中國之借殼上市公司。在加入借殼上市規則修訂因子後，借殼上市公司財報品質改善幅度明顯大於配對之一般上市公司；比較中國借殼上市公司、非中國之借殼上市公司及配對公司在借殼上市規則修訂前後本身財報品質變化，發現三類公司前後財務報表品質皆有顯著提升，然而在提升幅度上中國借殼上市公司與非中國之借殼上市公司並無顯著差異。 / Based on a study sample consisting of 159 reverse merger firms and their matching U.S. public companies (according to industry and firm size) listed in NYSE, AMEX, and NASDAQ from 2005 to 2015, we study the impacts of the 2011 listing-rule revision on the financial reporting quality of reverse merger firms in the US. More important, using discretionary accruals as the proxy of financial reporting quality, we ask if the financial reporting quality of Chinese reverse merger firms is worse than the non-Chinese reverse merger firms. Our empirical results show that the financial reporting quality of reverse merger firms is out-performed by their matching U.S. counterparts, and the financial reporting quality of Chinese reverse merger firms is, in general, inferior to the non-Chinese reverse merger firms. Post the 2011 listing-rule revision, we find that the financial reporting quality of reverse merger firms is better than their matching U.S. firms after controlling for the regulatory factor; in particular, we find that the China reverse merger firms, the non-Chinese reverse merger firms, and the matching U.S firms, all exhibit significant improvements in their financial reporting quality. However, this incremental gain in financial reporting quality seems indifferent between the China reverse merger firms and the non-Chinese reverse merger firms.

證券交易所與證券櫃檯買賣中心於2013年12月增訂借殼上市櫃監理新規範，借殼上市櫃監理規範之探討，須從借殼上市櫃者之動機、借殼上市櫃者之方法著手，同時對於一般上市櫃之標準及流程應有所了解，俾以比較其與借殼上市櫃監理規範之差別，以分析借殼上市對於借殼公司及被借殼公司之經營者、小股東有何利弊，並參酌外國之借殼上市監理規範，以歸納分析借殼上市櫃監理之法規範核心，從而檢驗外國及我國之借殼上市櫃監理規範是否充分達致法規範核心目的，作為提出我國借殼上市櫃監理規範之建議。 本文第二章先介紹借殼上市之定義，透過借殼者、被借殼之動機分析，始能清楚呈現借殼上市現象產生的原因；第三章簡介借殼上市各種案例類型，從這些案例中，使吾人更能全面而宏觀地了解借殼上市之可能發展，以期為後續法規範修定之妥適性提供依據；第四章將借殼上市對於各個關係人之利弊做一詳盡之分析，探討借殼上市監理規範的法規範核心為何；第五章分別介紹並且評析美國、英國、中國大陸、香港、新加坡之借殼上市監理規範，觀察各國對於借殼上市之監理方式之方法以及寬鬆程度，作為我國現行監理規範之參考；第六章介紹我國借殼上市櫃監理規範並分析之，再透過與其他各國之規範之比較，檢討我國現行規範是否有需要調整之處，作為將來修法之參考。