隨著台灣民主政治的成長、發展與進步，政治訊息與政治行為已經成為民眾在日常生活中一部分。而在這些政治現象的研究中，「選舉研究」，尤其是投票行為的研究及選與預測的論述，也隨著問卷設計、抽樣技術與分析方法的進步而有著蓬勃的發展。 本文即是利用民國八十六年縣市長選舉的民意調查資料，將兩種得票率預測模型：「政治版圖預測模型」與「邏輯斯(logistic)預測模型」做一整合研究與結果的比較，並且利用其它預測模型的優點與長處，配合已有的經驗法則和選舉的結果，不僅比對其預測結果的差異大小，也嘗試著找出另一更準確，更有效的預測模型。 在比較了預測方法的準確性之後，發現「政治版圖模型」在只有兩黨競爭的縣市有著相當佳的預測結果；而「邏輯斯(logistic)預測模型」卻是明確得表現了民意調查中選民的意向並在變天的縣市中有著較好的表現。但是如果在候選人實力差不多的選區中，則是建議採用以這兩種模型為主體的混合型模型來進行預測，其預測結果確較前兩種模型的預測來得好。