我國自2005年開始實施IPO承銷新制，並納入「過額配售機制」，以供未來主辦承銷商執行穩定價格操作之資金來源，並搭配相關罰則以督促主辦承銷商善盡在掛牌日起五個交易日內穩定新股價格之責任。而我國承銷商及投資者對於過額配售執行穩定價格機制仍相當陌生，故本研究主要探討主辦承銷商執行穩定價格操作之行為意涵。而本研究結果發現如下：(1)主辦承銷商皆會要求發行公司協調老股東提撥過額配售額度，降低因跌破承銷價而被記點的風險。(2)鮮少最後有未實施過額配售之情形發生，未來發生機率極微，且主辦承銷商可利用收取全額保證金方式，將此風險降至最低。(3)大華、統一及永豐金證券跌破承銷價比例最高。(4)主辦承銷商比較不會主動採取跌破承銷價但觀望未執行之策略。(5)除了跌破承銷價但觀望未執行之策略的樣本數極少外，其餘三種穩定價格策略之執行比例相當。(6)分散執行策略的效果最差。(7)跌破承銷價，立即積極執行及跌破承銷價但觀望未執行的效果較佳。(8)集中於收盤前積極執行策略最可能將收盤價格穩定在承銷價格下五檔之內。(9)跌破承銷價，立即積極執行及集中於收盤前積極執行策略最易被投資人察覺，投資人可以藉由主辦承銷商執行穩定價格操作來作反向操作，以減少虧損幅度。(10)可由證券商之執行操作策略，來決定投資策略。(11)永豐金及凱基證券於穩定價格期間，跌破承銷價格後，平均執行買回操作之收盤價將回復到承銷價以上。(12)執行穩定價格的第五個執行日之跌破承銷價之比例及平均跌幅低於其他四個執行日期。

本研究以承銷新制實施並取消首五日漲跌幅限制後，2005年10月至2010年9月的初次上市(櫃)公司共185間公司為樣本點，探討價格穩定機制於台灣IPO市場的實證研究。 本文實證研究結果發現，在承銷新制實施價格穩定機制後，初次上市(櫃)的首日及首五日仍然存在顯著的超額報酬。在本研究的五年研究期間，185間初次上市(櫃)樣本公司中，共有28家公司於初次上市(櫃)的首五日內跌破承銷價，但跌破承銷價發生的時間點相當集中，若承銷商要避免跌破承銷價的情形，應慎選發行時點。 此外，本研究的實證結果也發現，公司提撥過額配售的比率愈高，初次上市(櫃)的報酬率表現會愈差，過額配售的提撥比率具有資訊內涵。最後，承銷商進場進行價格穩定操作並無法發揮價格支撐的功能。