Made available in DSpace on 2013-08-07T18:54:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 000434471-Texto+Completo-0.pdf: 3846522 bytes, checksum: 31c7bc9b2eae0d1e9d61a544fa33a3ab (MD5) Previous issue date: 2011 / Self-compacting concrete (SCC) was first developed in Japan as an attempt to solve the problem of scarce skilled labor. Its introduction provided several opportunities for improved quality and productivity in the construction industry. Since then, researchers have developed research activities to understand and make the trial mix design of the self-compacting concrete as clear and systematic as the mix proportions of conventional concrete nowadays. In Brazil, trial mix design methods of SCC can be divided into two groups. The methods in the first group are based on the addition of aggregates, and the mix is evaluated from the paste formulation stage to the final adjustment of the concrete. The second group evaluates the concrete as a whole, and uses concepts of the IPT/EPUSP method proposed by Helene and Terzian (1992). In this research, a comparison was made among Tutikian and Dal Molin’s (2007), Alencar and Helene’s mix-proportioning methods of SCC - both of which belong to the second group - and a SCC obtained through a method developed in this work. All the SCC’s were mixed with fine sand, and for each method, a family with three base concrete compositions was mixed. The concepts of the CIENTEC and IPT/EPUSP methods proposed were used for obtaining the resulting self-compacting concrete. Besides, the dry mortar content and the superplasticizer additive content were considered in relation to the variable cement for each base concrete composition of a same family. The results of the trials conducted to test the fresh state workability, the compressive strength, the water absorption by immersion and capillarity in the hardened state, as well as the cost by the cubic meter of concrete, showed that the performance of the SCC developed in this work is equivalent or superior to the other methods. / A introdução do concreto autoadensável (CAA), primeiramente buscando sanar o problema da redução de mão de obra qualificada no Japão, apresentou diversas oportunidades de melhoria de qualidade e produtividade na indústria da construção. Pesquisadores, desde então, vêm desenvolvendo trabalhos a fim de compreender e tornar a dosagem experimental do CAA tão clara e sistemática como a do concreto convencional. No Brasil, os métodos experimentais de dosagem de CAA podem ser divididos em dois grupos. Os métodos do primeiro grupo baseiam-se na adição de agregados e avaliam a mistura desde a etapa de formulação da pasta até o ajuste final do concreto. O segundo grupo avalia o concreto como um todo e utiliza conceitos do método IPT/EPUSP de Helene e Terzian (1992). Na presente pesquisa foram comparados os métodos de dosagem de CAA de Tutikian e Dal Molin (2007) e Alencar e Helene (2006), ambos pertencentes ao segundo grupo, e um CAA obtido através de metodologia desenvolvida neste trabalho. Todos os CAAs foram dosados com areia fina e para cada método foi dosado uma família composta por três traços-base. Para a obtenção do CAA resultante, foram utilizados conceitos dos métodos CIENTEC e IPT/EPUSP de Helene e Terzian (1992), além de considerar o teor de argamassa seca e o teor de aditivo superplastificante em relação ao cimento variável para cada traço-base de uma mesma família. Os resultados dos ensaios de trabalhabilidade, no estado fresco, e de resistência à compressão, absorção de água por imersão e por capilaridade, no estado endurecido, assim como o custo por m³ de concreto, demonstraram que o desempenho do CAA desenvolvido neste trabalho é consoante ou superior aos demais métodos.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:58:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 434471.pdf: 3846522 bytes, checksum: 31c7bc9b2eae0d1e9d61a544fa33a3ab (MD5) Previous issue date: 2011-08-29 / A introdu??o do concreto autoadens?vel (CAA), primeiramente buscando sanar o problema da redu??o de m?o de obra qualificada no Jap?o, apresentou diversas oportunidades de melhoria de qualidade e produtividade na ind?stria da constru??o. Pesquisadores, desde ent?o, v?m desenvolvendo trabalhos a fim de compreender e tornar a dosagem experimental do CAA t?o clara e sistem?tica como a do concreto convencional. No Brasil, os m?todos experimentais de dosagem de CAA podem ser divididos em dois grupos. Os m?todos do primeiro grupo baseiam-se na adi??o de agregados e avaliam a mistura desde a etapa de formula??o da pasta at? o ajuste final do concreto. O segundo grupo avalia o concreto como um todo e utiliza conceitos do m?todo IPT/EPUSP de Helene e Terzian (1992). Na presente pesquisa foram comparados os m?todos de dosagem de CAA de Tutikian e Dal Molin (2007) e Alencar e Helene (2006), ambos pertencentes ao segundo grupo, e um CAA obtido atrav?s de metodologia desenvolvida neste trabalho. Todos os CAAs foram dosados com areia fina e para cada m?todo foi dosado uma fam?lia composta por tr?s tra?os-base. Para a obten??o do CAA resultante, foram utilizados conceitos dos m?todos CIENTEC e IPT/EPUSP de Helene e Terzian (1992), al?m de considerar o teor de argamassa seca e o teor de aditivo superplastificante em rela??o ao cimento vari?vel para cada tra?o-base de uma mesma fam?lia. Os resultados dos ensaios de trabalhabilidade, no estado fresco, e de resist?ncia ? compress?o, absor??o de ?gua por imers?o e por capilaridade, no estado endurecido, assim como o custo por m? de concreto, demonstraram que o desempenho do CAA desenvolvido neste trabalho ? consoante ou superior aos demais m?todos