Chez les organismes procaryotes, l’adaptation rapide aux changements de l’environnement est synonyme de survie. Un des moyens utilisés pour s’adapter rapidement est un contrôle strict et efficace de l’expression génétique. Par exemple, un changement rapide de pH entraînera l’arrêt de synthèse de certains canaux dans le but de conserver un pH cellulaire interne stable se situant entre 7,2 et 7,8 chez la bactérie Escherichia coli.(Slonczewski et al. 1981) Alors, quand ces changements de l’environnement surviennent, la bactérie se doit de posséder des détecteurs efficaces qui peuvent réguler l’expression des gènes rapidement. Un des nombreux moyens utilisés chez les procaryotes pour détecter et contrôler l’expression génétique est l’utilisation des riborégulateurs. Ces ARN structurés sont localisés dans le 5’ non codant de certains gènes bactériens et permettent une régulation efficace de l’opéron avec lequel ils sont associés. Les riborégulateurs lient directement un métabolite, appelé ligand, ce qui entraîne un changement dans la structure d’ARN et permet une régulation du (des) gène (s) en aval du riborégulateur. Pour accomplir ces deux étapes, soit la détection et la régulation, les riborégulateurs se doivent d’être très structurés pour effectuer une reconnaissance spécifique du ligand et pour réguler l’expression génétique. Un des riborégulateurs les plus structurés est le riborégulateur btuB chez la bactérie E. coli. En effet, ce riborégulateur lie l’adénosylcobalamine (AdoCbl) et est constitué de quatorze tiges boucles ainsi que d’une structure particulière nommée pseudonoeud. Cette structure a été montrée par le passé comme étant importante pour la réponse au ligand dans un contexte in vivo.(Nahvi et al. 2002) Par contre, son rôle dans le changement de structure lors de la liaison du ligand est encore méconnu. Le but ce projet de maîtrise était de déterminer le rôle de ce pseudonoeud dans le changement de structure du riborégulateur lors de la liaison de l’AdoCbl à ce dernier. Les résultats de cette étude ont non seulement permis de déterminer que le pseudonoeud est important pour la communication de la liaison du ligand, mais qu’il est aussi important pour la liaison. De plus, nous avons aussi confirmé que le contexte transcriptionnel est essentiel pour que le pseudonoeud puisse être formé, comme suggéré par les précédents travaux de Perdrizet et al, (2012).