Bakgrund: Natrium (Na+) är en viktig elektrolyt i kroppen, och analyseras bland annat för att kunna bedöma patientens tillstånd och för att avgöra om akut behandling är nödvändigt. Analysen av Na+ på intensivvårdsavdelningen (IVA) i Örebro sker med hjälp av GEM Premier 5000, vilket är ett patientnära instrument som använder direkt metod för analys av helblod. Vid patientprovsjämförelse skickas provet vidare till centrallaboratoriet där plasman analyseras genom indirekt metod på Advia Chemistry XPT. Avvikelse mellan metoderna får inte överstiga 3%, annars måste orsaken utredas.  Syfte: Syftet med arbetet är att undersöka om det finns en systematisk skillnad på natrium-resultat mellan patientnära instrument, Gem Premier 5000 och centrallaboratoriets instrument, Advia Chemistry XPT hos olika patientgrupper. Metod: Mätning utfördes på blodprover tagna i litium-heparin rör på 60 deltagare, varav 30 var friska blodgivare (grupp 1) och resterande 30 bestod av inneliggande patienter (IVA) samt njurdialys-patienter, (grupp 2). Proverna analyserades för natrium i helblod på GEM Premier 5000 och strax därefter analyserades natrium, albumin, totalt protein, C-reaktivt protein (CRP), glukos och triglycerider i plasma på Advia Chemistry XPT. Resultat: Advia Chemistry XPT gav en högre medelkoncentration av Na+ (139 mmol/L) än GEM Premier 5000 (138 mmol/L) sett till samtliga deltagare. Procentuella skillnaden för natrium mellan metoderna översteg 3% för 3 deltagare i grupp 1 respektive hos hälften av deltagarna i grupp 2.   Slutsats: Na+ resultat på Advia Chemistry XPT var högre än på GEM Premier 5000 för alla deltagare. Skillnaden var större hos patienter med hög grad av sjuklighet. Detta antyder att nuvarande acceptabla avvikelse på 3% bör höjas till 5%, för att antal avvikande värden ska reduceras till nästan samma för båda grupper. Detta måste övervägas och implementeras i verksamheten. / Background: Sodium (Na +) is an important electrolyte in the body, and is analyzed, among other things, to be able to assess the patient's condition in the intensive care unit (IVA) and to determine if emergency treatment is necessary. The analysis of Na + on IVA is done with the help of GEM Premier 5000, which is a patient-centered instrument and uses a direct method for analysis of whole blood. For patient sample comparison, the sample is sent to the central laboratory where the plasma is analyzed by indirect method on Advia Chemistry XPT. Deviation between the methods must not exceed 3%, otherwise the cause must be investigated. Aim: The aim of the study is to investigate whether there is a systematic difference in Sodium results between patient-related instruments, Gem Premier 5000 and the central laboratory's instrument, Advia Chemistry XPT in different patient groups. Method: Measurement was performed on blood samples taken in Lithium Heparin tubes of 60 participants, of which 30 were healthy blood donors (group 1) and the remaining 30 consisted of inpatients (IVA) and kidney dialysis patients, (group 2). The samples were analyzed for sodium on GEM Premier 5000 and shortly thereafter for sodium, albumin, total protein, C-reactive protein (CRP), glucose and triglycerides on Advia Chemistry XPT. Results: Advia Chemistry XPT gave a higher concentration of Na + (139 mmol / L) than GEM Premier 5000 (138 mmol / L) for all participants. The percentage difference of Na between the methods differed for 3 participants in group 1 while it differed for half of the participants in group 2. Conclusion: Na + results on Advia Chemistry XPT were higher than on GEM Premier 5000 for all participants. The difference was greater in patients with a high degree of morbidity. This suggests that the current acceptable deviation of 3% should be increased to 5%, in order to reduce the number of deviating values ​​to almost the same for both groups. This must be taken into account and implemented in the business.