Este trabalho apresenta um estudo comparativo entre os dois modelos de cultivo mais usados hoje no Estado de Roraima que são o derruba e queima e Sistemas Agroflorestais, onde se analisou as técnicas utilizadas e o desenvolvimento socioeconômico proveniente dos mesmos, utilizando-se da metodologia de pesquisa participativa, DRR (diagnóstico rápido rural), DRP (diagnóstico rápido participativo) e Sondagem, estruturadas sob a forma de questionários semi-estruturados, em formulários próprios e pela obtenção de fotografias nas áreas dos agricultores familiares da vicinal 7 do projeto de colonização do Apiaú, situado no município de Mucajaí, em Roraima. A escolha desta área foi devido a mesma apresentar os dois modelos de trabalho da terra. Verificou-se neste trabalho, entre outros itens: o tempo de ocupação do lote, nível tecnológico, acessibilidade à utilização das novas tecnologias disponíveis e os métodos de escoamento e comercialização dos produtos, além das receitas e despesas provenientes ou não da área produtiva destes agricultores familiares. Neste estudo observaram-se algumas diferenças nos dois grupos, como a de que, os agricultores familiares que trabalham com SAFs se sobressaem ao grupo do derruba e queima no que diz respeito à educação, tempo no lote, bem-estar geral, e principalmente na parte econômica, onde este grupo consegue manter uma receita razoável através da comercialização feita pelos produtos provenientes dos diferentes consórcios por eles utilizados e das criações, o que os diferencia dos que utilizam o derruba e queima que usam o fogo, que acaba prejudicando o meio ambiente, e trabalham basicamente com culturas de subsistência. Após análise realizada vimos que a continuação dos trabalhos com SAFs depende diretamente de subsídios para que eles possam produzir com qualidade e produtividade, e de políticas públicas que consigam manter os agricultores e principalmente os jovens no lote, trazendo desta forma o desenvolvimento sustentável para o Estado de Roraima. Porém, isso ainda não ocorre, o que continua causando um grande êxodo rural na região estudada. / This work presents a comparative study between two most common cultivating models presently under use in state of Roraima, witch are slash and burn and agroforestry systems (SAF’s), where the technics utilized were analized among with socioeconomical development derived from them, by utilization of participative research methodology, DRR (rapid rural diagnostic), DRP (rapid participative diagnostic) and sounding, organized as semi-structurated questionnaire, under proper forms and trough pictures obtained from smalholders farms at vicinal 7 from Apiau colonization project situated in the municipality of Mucajaí, in Roraima. The definition of this área was due the presence of both land use models. Parameters assessed in this study were period of land tenure, technological level, accessibility for utilization of available knew technologies, methods for taking products away and commercialize them, besides incomes and costs derived or not from productive areas of these smalholders. In this study, differences were observed between these two groups, that is smalholders that develop agroforestry systems outstand slash and burn group concerning to education, period of land tenure, well-being mainly concerning to economical aspects, were this group maintain a reasonable income trough commercialization of products derived from diferent crop associations utilized by them and from livestock, making them different from those who make use of slash and burn who use fire, wich ends being harmfull to environment, and cultivate basically subsistence crops. Considering analisis of this study, one may stipulate that work continuity with SAF’s depend directly on subsidies in order to them produce with quality and productivity, and on public policies that are efficient in maintaining smalholders and specialy young ones within the farms, resulting in this way in sustainable development for State of Roraima, although this still does not happen, causing a great abandonment in the region under suty.

Este trabalho apresenta um estudo comparativo entre os dois modelos de cultivo mais usados hoje no Estado de Roraima que são o derruba e queima e Sistemas Agroflorestais, onde se analisou as técnicas utilizadas e o desenvolvimento socioeconômico proveniente dos mesmos, utilizando-se da metodologia de pesquisa participativa, DRR (diagnóstico rápido rural), DRP (diagnóstico rápido participativo) e Sondagem, estruturadas sob a forma de questionários semi-estruturados, em formulários próprios e pela obtenção de fotografias nas áreas dos agricultores familiares da vicinal 7 do projeto de colonização do Apiaú, situado no município de Mucajaí, em Roraima. A escolha desta área foi devido a mesma apresentar os dois modelos de trabalho da terra. Verificou-se neste trabalho, entre outros itens: o tempo de ocupação do lote, nível tecnológico, acessibilidade à utilização das novas tecnologias disponíveis e os métodos de escoamento e comercialização dos produtos, além das receitas e despesas provenientes ou não da área produtiva destes agricultores familiares. Neste estudo observaram-se algumas diferenças nos dois grupos, como a de que, os agricultores familiares que trabalham com SAFs se sobressaem ao grupo do derruba e queima no que diz respeito à educação, tempo no lote, bem-estar geral, e principalmente na parte econômica, onde este grupo consegue manter uma receita razoável através da comercialização feita pelos produtos provenientes dos diferentes consórcios por eles utilizados e das criações, o que os diferencia dos que utilizam o derruba e queima que usam o fogo, que acaba prejudicando o meio ambiente, e trabalham basicamente com culturas de subsistência. Após análise realizada vimos que a continuação dos trabalhos com SAFs depende diretamente de subsídios para que eles possam produzir com qualidade e produtividade, e de políticas públicas que consigam manter os agricultores e principalmente os jovens no lote, trazendo desta forma o desenvolvimento sustentável para o Estado de Roraima. Porém, isso ainda não ocorre, o que continua causando um grande êxodo rural na região estudada. / This work presents a comparative study between two most common cultivating models presently under use in state of Roraima, witch are slash and burn and agroforestry systems (SAF’s), where the technics utilized were analized among with socioeconomical development derived from them, by utilization of participative research methodology, DRR (rapid rural diagnostic), DRP (rapid participative diagnostic) and sounding, organized as semi-structurated questionnaire, under proper forms and trough pictures obtained from smalholders farms at vicinal 7 from Apiau colonization project situated in the municipality of Mucajaí, in Roraima. The definition of this área was due the presence of both land use models. Parameters assessed in this study were period of land tenure, technological level, accessibility for utilization of available knew technologies, methods for taking products away and commercialize them, besides incomes and costs derived or not from productive areas of these smalholders. In this study, differences were observed between these two groups, that is smalholders that develop agroforestry systems outstand slash and burn group concerning to education, period of land tenure, well-being mainly concerning to economical aspects, were this group maintain a reasonable income trough commercialization of products derived from diferent crop associations utilized by them and from livestock, making them different from those who make use of slash and burn who use fire, wich ends being harmfull to environment, and cultivate basically subsistence crops. Considering analisis of this study, one may stipulate that work continuity with SAF’s depend directly on subsidies in order to them produce with quality and productivity, and on public policies that are efficient in maintaining smalholders and specialy young ones within the farms, resulting in this way in sustainable development for State of Roraima, although this still does not happen, causing a great abandonment in the region under suty.

Este trabalho apresenta um estudo comparativo entre os dois modelos de cultivo mais usados hoje no Estado de Roraima que são o derruba e queima e Sistemas Agroflorestais, onde se analisou as técnicas utilizadas e o desenvolvimento socioeconômico proveniente dos mesmos, utilizando-se da metodologia de pesquisa participativa, DRR (diagnóstico rápido rural), DRP (diagnóstico rápido participativo) e Sondagem, estruturadas sob a forma de questionários semi-estruturados, em formulários próprios e pela obtenção de fotografias nas áreas dos agricultores familiares da vicinal 7 do projeto de colonização do Apiaú, situado no município de Mucajaí, em Roraima. A escolha desta área foi devido a mesma apresentar os dois modelos de trabalho da terra. Verificou-se neste trabalho, entre outros itens: o tempo de ocupação do lote, nível tecnológico, acessibilidade à utilização das novas tecnologias disponíveis e os métodos de escoamento e comercialização dos produtos, além das receitas e despesas provenientes ou não da área produtiva destes agricultores familiares. Neste estudo observaram-se algumas diferenças nos dois grupos, como a de que, os agricultores familiares que trabalham com SAFs se sobressaem ao grupo do derruba e queima no que diz respeito à educação, tempo no lote, bem-estar geral, e principalmente na parte econômica, onde este grupo consegue manter uma receita razoável através da comercialização feita pelos produtos provenientes dos diferentes consórcios por eles utilizados e das criações, o que os diferencia dos que utilizam o derruba e queima que usam o fogo, que acaba prejudicando o meio ambiente, e trabalham basicamente com culturas de subsistência. Após análise realizada vimos que a continuação dos trabalhos com SAFs depende diretamente de subsídios para que eles possam produzir com qualidade e produtividade, e de políticas públicas que consigam manter os agricultores e principalmente os jovens no lote, trazendo desta forma o desenvolvimento sustentável para o Estado de Roraima. Porém, isso ainda não ocorre, o que continua causando um grande êxodo rural na região estudada. / This work presents a comparative study between two most common cultivating models presently under use in state of Roraima, witch are slash and burn and agroforestry systems (SAF’s), where the technics utilized were analized among with socioeconomical development derived from them, by utilization of participative research methodology, DRR (rapid rural diagnostic), DRP (rapid participative diagnostic) and sounding, organized as semi-structurated questionnaire, under proper forms and trough pictures obtained from smalholders farms at vicinal 7 from Apiau colonization project situated in the municipality of Mucajaí, in Roraima. The definition of this área was due the presence of both land use models. Parameters assessed in this study were period of land tenure, technological level, accessibility for utilization of available knew technologies, methods for taking products away and commercialize them, besides incomes and costs derived or not from productive areas of these smalholders. In this study, differences were observed between these two groups, that is smalholders that develop agroforestry systems outstand slash and burn group concerning to education, period of land tenure, well-being mainly concerning to economical aspects, were this group maintain a reasonable income trough commercialization of products derived from diferent crop associations utilized by them and from livestock, making them different from those who make use of slash and burn who use fire, wich ends being harmfull to environment, and cultivate basically subsistence crops. Considering analisis of this study, one may stipulate that work continuity with SAF’s depend directly on subsidies in order to them produce with quality and productivity, and on public policies that are efficient in maintaining smalholders and specialy young ones within the farms, resulting in this way in sustainable development for State of Roraima, although this still does not happen, causing a great abandonment in the region under suty.

Made available in DSpace on 2016-08-12T19:15:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 VianneyRO_DISSERT.pdf: 619115 bytes, checksum: 5381c3d7fe44cb335599f3bcb39f715e (MD5) Previous issue date: 2012-02-24 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / One way to reduce costs in the establishment of forest plantations is to plant annual crops intercropped with the tree species. Two experiments were conducted in the same area in consecutive years. The objectives were to evaluate the agronomic and economic viability of intercropping of sabiá (Mimosa caesalpiniifolia) and gliricídia (Gliricidia sepium) with corn (Zea mays), and the influence of the proximity of these plants legume species on green corn-cob profit and maize kernels. In the experiment-l, the legumes were cultivated in monoculture and intercropped with maize cultivar AG 1051, in randomized blocks with five replications. Three rows of corn were planted between two rows of each legume. In experiment-2, the legumes were cut to 0.5 m from ground level at the time of sowing corn, and the young branches and leaves were incorporated into the cultivated areas in the consortium. Tree species showed linear increase in plant height and diameter of the crown and neck, in monoculture and in consortia. Intercropping increased the plant height in the sabiá, but did not affect this feature in gliricídia. Gliricídia had lower plant height than the sabiá. There were no differences between tillage systems or between species in the canopy diameter. Intercropping reduced the stem diameter of gliricídia, but did not alter this characteristic in sabiá, which had lower stem diameter that gliricídia. Intercropping reduced the yield of green corn-cobs, but it did not influence the grain yield. The row on the left produced more mass marketable husked green corn-cobs than the central and right rows, but the mass of grain growth was higher in the central row. Despite this reduction, in some cases, with respect to the growth of legumes, maize rotation is advantageous in the reduction of these species implementation costs, especially when maize is marketed in the form of green corn-cob. In experiment-2, intercropping reduced only the total number and weight of green corn-cobs and grain profit and number of mature ears, but it did not influence the number and mass of marketable green corn-cobs with husk and without husk. The row on the left produced a greater profit of green corn-cobs than the central and right rows, but the profit was not influenced by the position of the row. There were no differences among tree species with respect to their effects on green corn-cobs profit and grain yield in the corn rows / Uma maneira de reduzir os custos na implantação de plantios florestais é o plantio de culturas anuais, em consorciação com as espécies arbóreas. Dois experimentos foram realizados na mesma área, em anos seguidos. Os objetivos foram avaliar as viabilidades agronômica e econômica da consorciação da sabiá (Mimosa caesalpiniifolia) e da gliricídia (Gliricidia sepium) com o milho (Zea mays), e a influência da proximidade com as plantas dessas leguminosas arbóreas sobre os rendimentos de espigas verdes e de grãos do milho. No experimento-l, as leguminosas foram cultivadas em monocultivo e em consorciação com a cultivar de milho AG 1051, em blocos ao acaso com cinco repetições. Três fileiras de milho foram plantadas entre duas fileiras de cada leguminosa. No experimento-2, as leguminosas foram cortadas a 0,5 m do nível do solo, por ocasião da semeadura do milho, e os ramos jovens e as folhas foram incorporados nas áreas cultivadas em consórcio. As espécies arbóreas apresentaram crescimento linear na altura da planta e nos diâmetros da copa e do colo, nos monocultivos e nos consórcios. A consorciação aumentou a altura da planta na sabiá, mas não influenciou essa característica na gliricídia. A gliricídia apresentou menor altura da planta que a sabiá. Não houve diferenças entre sistemas de cultivo, nem entre espécies no diâmetro da copa. A consorciação reduziu o diâmetro do colo da gliricídia, mas não alterou essa característica na sabiá, a qual apresentou menor diâmetro do colo que a gliricídia. A consorciação reduziu o rendimento de espigas verdes, mas não influenciou o rendimento de grãos. A fileira da esquerda produziu mais massa de espigas verdes despalhadas comercializáveis do que as fileiras central e da direita, mas a massa do rendimento de grãos foi maior na fileira central. Apesar da redução, em alguns casos, do crescimento das leguminosas, a consorciação com milho é vantajosa na redução dos custos de implantação dessas espécies, especialmente quando o milho é comercializado sob a forma de espigas verdes. No experimento-2, a consorciação reduziu apenas o número e a massa totais de espigas verdes e o rendimento de grãos e o número de espigas maduras, mas não influenciou o número e massa de espigas verdes comercializáveis, empalhadas e despalhadas. A fileira da esquerda produziu maior rendimento de espigas verdes que as fileiras central e da direita, mas o rendimento de grãos não foi influenciado pela posição da fileira. Não houve diferenças entre espécies arbóreas em seus efeitos sobre os rendimentos de espigas verdes e de grãos das fileiras de milho

Made available in DSpace on 2016-08-12T19:18:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 VianneyRO_DISSERT.pdf: 619115 bytes, checksum: 5381c3d7fe44cb335599f3bcb39f715e (MD5) Previous issue date: 2012-02-24 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / One way to reduce costs in the establishment of forest plantations is to plant annual crops intercropped with the tree species. Two experiments were conducted in the same area in consecutive years. The objectives were to evaluate the agronomic and economic viability of intercropping of sabiá (Mimosa caesalpiniifolia) and gliricídia (Gliricidia sepium) with corn (Zea mays), and the influence of the proximity of these plants legume species on green corn-cob profit and maize kernels. In the experiment-l, the legumes were cultivated in monoculture and intercropped with maize cultivar AG 1051, in randomized blocks with five replications. Three rows of corn were planted between two rows of each legume. In experiment-2, the legumes were cut to 0.5 m from ground level at the time of sowing corn, and the young branches and leaves were incorporated into the cultivated areas in the consortium. Tree species showed linear increase in plant height and diameter of the crown and neck, in monoculture and in consortia. Intercropping increased the plant height in the sabiá, but did not affect this feature in gliricídia. Gliricídia had lower plant height than the sabiá. There were no differences between tillage systems or between species in the canopy diameter. Intercropping reduced the stem diameter of gliricídia, but did not alter this characteristic in sabiá, which had lower stem diameter that gliricídia. Intercropping reduced the yield of green corn-cobs, but it did not influence the grain yield. The row on the left produced more mass marketable husked green corn-cobs than the central and right rows, but the mass of grain growth was higher in the central row. Despite this reduction, in some cases, with respect to the growth of legumes, maize rotation is advantageous in the reduction of these species implementation costs, especially when maize is marketed in the form of green corn-cob. In experiment-2, intercropping reduced only the total number and weight of green corn-cobs and grain profit and number of mature ears, but it did not influence the number and mass of marketable green corn-cobs with husk and without husk. The row on the left produced a greater profit of green corn-cobs than the central and right rows, but the profit was not influenced by the position of the row. There were no differences among tree species with respect to their effects on green corn-cobs profit and grain yield in the corn rows / Uma maneira de reduzir os custos na implantação de plantios florestais é o plantio de culturas anuais, em consorciação com as espécies arbóreas. Dois experimentos foram realizados na mesma área, em anos seguidos. Os objetivos foram avaliar as viabilidades agronômica e econômica da consorciação da sabiá (Mimosa caesalpiniifolia) e da gliricídia (Gliricidia sepium) com o milho (Zea mays), e a influência da proximidade com as plantas dessas leguminosas arbóreas sobre os rendimentos de espigas verdes e de grãos do milho. No experimento-l, as leguminosas foram cultivadas em monocultivo e em consorciação com a cultivar de milho AG 1051, em blocos ao acaso com cinco repetições. Três fileiras de milho foram plantadas entre duas fileiras de cada leguminosa. No experimento-2, as leguminosas foram cortadas a 0,5 m do nível do solo, por ocasião da semeadura do milho, e os ramos jovens e as folhas foram incorporados nas áreas cultivadas em consórcio. As espécies arbóreas apresentaram crescimento linear na altura da planta e nos diâmetros da copa e do colo, nos monocultivos e nos consórcios. A consorciação aumentou a altura da planta na sabiá, mas não influenciou essa característica na gliricídia. A gliricídia apresentou menor altura da planta que a sabiá. Não houve diferenças entre sistemas de cultivo, nem entre espécies no diâmetro da copa. A consorciação reduziu o diâmetro do colo da gliricídia, mas não alterou essa característica na sabiá, a qual apresentou menor diâmetro do colo que a gliricídia. A consorciação reduziu o rendimento de espigas verdes, mas não influenciou o rendimento de grãos. A fileira da esquerda produziu mais massa de espigas verdes despalhadas comercializáveis do que as fileiras central e da direita, mas a massa do rendimento de grãos foi maior na fileira central. Apesar da redução, em alguns casos, do crescimento das leguminosas, a consorciação com milho é vantajosa na redução dos custos de implantação dessas espécies, especialmente quando o milho é comercializado sob a forma de espigas verdes. No experimento-2, a consorciação reduziu apenas o número e a massa totais de espigas verdes e o rendimento de grãos e o número de espigas maduras, mas não influenciou o número e massa de espigas verdes comercializáveis, empalhadas e despalhadas. A fileira da esquerda produziu maior rendimento de espigas verdes que as fileiras central e da direita, mas o rendimento de grãos não foi influenciado pela posição da fileira. Não houve diferenças entre espécies arbóreas em seus efeitos sobre os rendimentos de espigas verdes e de grãos das fileiras de milho