Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Autor no autoriza el acceso a texto completo de su documento / “EFICACIA ANTIPLACA Y ANTIGINGIVITIS DE NUEVO COLUTORIO A BASE DE PARAMONOCLOROFENOL ALCANFORADO Y PERÓXIDO DE HIDRÓGENO” INTRODUCCION. Dado que hasta el momento no se dispone de datos comparativos entre colutorios de paramonoclorofenol alcanforado y peróxido de hidrógeno con colutorios que contengan clorhexidina, se plantea la realización de un ensayo clínico que aporte datos relevantes sobre la eficacia y seguridad de estos preparados en la prevención de la formación de placa dental y gingivitis en 4 días. OBJETIVOS. Comparar la eficacia antiplaca y antigingivitis de ambos tratamientos. 42 MATERIAL Y MÉTODO. Se realizó un estudio doble ciego, cruzado y con distribución aleatoria de tratamientos en 26 voluntarios. Los sujetos, antes de cada fase experimental, recibieron una completa profilaxis oral, y durante los días siguientes debieron abstenerse de cualquier método de remoción mecánica de placa y sólo usar el colutorio asignado de acuerdo a la posología acordada. Para el análisis estadístico se utilizó la prueba t, aceptando diferencias estadísticamente significativas cuando p<0,05. RESULTADOS. No se hallaron diferencias estadísticamente significativas en la formación de placa dental supragingival y gingivitis entre el colutorio de paramonoclorofenol alcanforado y peróxido de hidrógeno y el colutorio de clorhexidina. CONCLUSIÓN. Ambos colutorios mostraron ser similares en cuanto a su eficacia en la inhibición de formación de placa y gingivitis. El colutorio de clorhexidina mostró más acontecimientos adversos que el colutorio en estudio.

El objetivo fue evaluar el efecto de tres enjuagues orales comerciales sobre la adherencia bacteriana de un modelo de biofilm invitro de Streptococcus mutans y Streptococcus gordonii. Los enjuagues orales empleados fueron Colgate Periogard, Vitis Orthodontic y Listerine Anti-Sarro Zero Alcohol, como control positivo se empleó clorhexidina a 0.12% y como control negativo la solución salina al 0.9 %. Para la prueba de sensibilidad del efecto antibacteriano en cepas de (S.mutans y S.gordonni, primero se aplicó el método Kirby-Bauer con discos de difusión de los enjuagues en agar Brain Heart Infusion en cada placa con sus respectivos discos de control (positivo y negativo) en un tiempo de 24 horas. Se determinó la adherencia mediante la lectura de absorbancia con la ayuda de un espectrofotómetro, mediante 3 ciclos de lavado por 10 segundos a temperaturas de 25-30°C con solución PBS-1X mantenido un pH 7 evaluados en 24 y 72 horas, así mismo se corroboró la presencia de ambos microorganismos a través de una prueba de PCR. Respecto al efecto antibacteriano de los tres enjugues, el enjuague bucal Colgate Periogard presentó mayor efecto antimicrobiano en S. mutans y S.gordonii con un promedio de (42.97 mm) y (41.25 mm) respectivamente de diámetro en comparación al Vitis Orthodontic (15.27 mm) y (14.73mm) respectivamente y Listerine Anti-Sarro Zero alcohol (0.00) en ambas cepas. Respecto el efecto antiadherente de los tres enjugues a las 24 y 72 horas, se encontró que los enjuagues Colgate Periogard y Vitis Orthodontic obtuvieron valores de absorbancia significativamente menores que el Listerine Anti-Sarro Zero, lo cual indica que ambos enjuagues tienen efecto antiadherente. Acerca de la prueba de Dunnet, se encontró que no hubo diferencias entre las absorbancias del enjuague Colgate Periogard y la clorhexidina 0.12%. Se concluye que de los tres enjuagues evaluados el Colgate Periogard obtuvo efectos antimicrobianos superiores a comparación de los enjuagues Vitis Orthodontic y Listerine Anti-Sarro Zero alcohol. Respecto al efecto antiadherente de los enjuagues evaluados, el Colgate Periogard y Vitis Orthodontic tuvieron resultados antiadherentes estadísticamente similares y superiores al Listerine Anti-Sarro Zero alcohol.