Šis magistro darbas skirtas nuosekliai arbitruotinumo koncepcijos analizei ir pasaulinių tendencijų, susijusių su šiuo arbitrų jurisdikcijos ribojimo statusu bei kaita įvairiose pripažintų teisinių tradicijų valstybėse, nustatymui bei palyginimui su Lietuvoje esančiu reglamentavimu ir praktika. Remiantis bene daugiausia patirties nagrinėjamu klausimu turinčių valstybių (JAV, Prancūzijos, Belgijos) teismų sprendimais teisės aktais bei doktrina yra išgryninama arbitruotinumo sąvoka bei pagrindžiamas išskyrimas į subjektyvųjį ir objektyvųjį arbitruotinumą. Autorius taip pat apžvelgia arbitruotinumo ir viešosios tvarkos santykį bei dėl šio santykio neapibrėžtumo kylančias problemas. Kitas svarbus klausimas – arbitruotinumo nustatymo teismuose bei arbitražo institucijose specifika. Priklausomai nuo to, kokie subjektai ir kokiame etape sprendžia klausimą dėl arbitruotinumo šiam klausimui spręsti gali būti skirtingų valstybių teisės normos. Galiausiai apžvelgiamos pagal Lietuvos teisės aktus ir teismų praktiką daugiausiai probleminių klausimų keliančios ginčų rūšys (su bankrotu, intelektine nuosavybe, konkurencine teise susiję ginčai bei ginčai kylantys iš vartojimo sutarčių ar darbo teisinių santykių) ir nustatoma kaip jų vertinimas skiriasi nuo to, kuris egzistuoja lyginamose užsienio valstybėse. / This master thesis is aimed at defining concepts of arbitrability and performing extensive analysis of global trends and changing contents of this legal institution, while comparing its current status in foreign states (the U.S., France, Belgium) to one in Lithuania. Author provides the definition of arbitrability within the scope of legal systems of mentioned foreign countries and also reveals existing different concepts. The grounds for division into subjective and objective arbitrability are also provided. The relation of arbitrability and public order is also discussed and covered in this work. The specifics of defining arbitrability in national courts as well as in arbitration institutions are analyzed as a substantive criteria for applying legal rules of different countries. Finally an overview of the most problematic issues under Lithuanian legal acts is provided (arbitrability of disputes related to bankruptcy, intellectual property, competition law, disputes arising from the consumer contracts and employment law disputes), while comparing how other foreign countries deals with the same questions and how they are being resolved.