Spelling suggestions: "subject:"atenua??o."" "subject:"strenua??o.""
1 |
Metodologia de Projetos para Enlaces ?pticos no Espa?o LivreFarias, Vanessa Galdino Mendes 07 1900 (has links)
Submitted by Alex Sandro R?go (alex@ifpb.edu.br) on 2016-09-01T13:15:15Z
No. of bitstreams: 1
Metodologia de Projetos para Enlaces ?pticos no Espa?o Livre.pdf: 5228943 bytes, checksum: 9843586d662bf638deda4ad8c8d8a232 (MD5) / Approved for entry into archive by Alex Sandro R?go (alex@ifpb.edu.br) on 2016-09-01T13:15:38Z (GMT) No. of bitstreams: 1
Metodologia de Projetos para Enlaces ?pticos no Espa?o Livre.pdf: 5228943 bytes, checksum: 9843586d662bf638deda4ad8c8d8a232 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-09-01T13:15:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Metodologia de Projetos para Enlaces ?pticos no Espa?o Livre.pdf: 5228943 bytes, checksum: 9843586d662bf638deda4ad8c8d8a232 (MD5)
Previous issue date: 2014-07 / Os enlaces ?pticos no espa?o livre t?m se tornado uma tecnologia promissora para redes
de banda larga sem fio e uma alternativa de acesso ? ?ltima milha, para serem utilizados em
substitui??o ou em conjunto com os tradicionais sistemas de radiofrequ?ncia e fibras ?pticas. No
entanto, o desempenho das comunica??es ?pticas no espa?o livre ? dependente das condi??es
do meio de transmiss?o do feixe de luz, a atmosfera. Fatores clim?ticos como chuvas e
nevoeiros por meio de absor??o e espalhamento, ocasionados por gotas de ?guas e part?culas de
aerossol suspensas no ar, al?m das turbul?ncias, atenua??es geom?tricas e outros efeitos podem
prejudicar o enlace ?ptico. Estat?sticas anuais de visibilidade e taxas de precipita??es podem
auxiliar o projetista na caracteriza??o do meio em que ser? instalado o sistema. Esta an?lise
pode ser realizada por meio da verifica??o dos valores de visibilidade m?nima e precipita??o
m?xima di?rias. Esta disserta??o busca apresentar uma metodologia de projeto que leve em
considera??o um n?mero de efeitos atmosf?ricos ocorrendo simultaneamente, utilizando dados
reais de aeroportos localizados em algumas cidades brasileiras, tais como, Jo?o Pessoa ? PB,
Recife ? PE, Porto Alegre ? RS, Bras?lia ? DF, Manaus ? AM e S?o Paulo ? SP, durante o
per?odo 2010-2012. Com estes dados reais, s?o realizados balan?os de pot?ncia que levam
em considera??o o maior n?mero de efeitos simult?neos, assim como ? calculada a previs?o de
disponibilidade por meio de fun??es cumulativas de probabilidade, para cada localidade. Al?m
disso, considerando que as fontes luminosas dos enlaces ?pticos no espa?o livre apresentam
largura espectral n?o nula, estando sujeitas, portanto, aos efeitos de dispers?o, s?o apresentadas
express?es para o c?lculo da dispers?o e do alargamento de pulso na atmosfera, em fun??o
do comprimento de onda, e baseada na teoria da dispers?o material das fibras ?pticas. Com
isto, pretende-se contribuir com a elabora??o de uma metodologia de projeto que possa ser
empregada em enlaces ?pticos no espa?o livre.
|
2 |
Estudo comparativo de abordagens de invers?o do fator de qualidade QNunes, Bonnie Ives de Castro 28 January 2010 (has links)
Made available in DSpace on 2015-03-13T17:08:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1
BonnieICN_DISSERT.pdf: 1401069 bytes, checksum: c3ec347e113e74a7afe614d15618f517 (MD5)
Previous issue date: 2010-01-28 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior / Seismic wave dispersion and attenuation studies have become an important tool for lithology and fluid discrimination in hydrocarbon reservoirs. The processes associated to attenuation are complex and are encapsulated in a single quantitative description called quality factor (Q). The present dissertation has the objective of comparing different approaches of Q determination and is divided in two parts. Firstly, we made performance and robustness tests of three different approaches for Q determination in the frequency
domain. They are: peak shift, centroid shift and spectral ratio. All these tests were performed in a three-layered model. In the suite of tests performed here, we varied the thickness, Q and
inclination of the layers for propagation pulses with central frequency of 30, 40 and 60 Hz. We found that the centroid shift method is produces robust results for the entire su?te of tests. Secondly, we inverted for Q values using the peak and centroid shift methods using an sequential grid search algorithm. In this case, centroid shift method also produced more robust results than the peak shift method, despite being of slower convergence / Os estudos da dispers?o e da atenua??o das ondas s?smicas t?m se tornado uma ferramenta importante na discrimina??o das litologias e conte?do de fluidos em reservat?rios de hidrocarbonetos. Os processos associados ? atenua??o s?o complexos e sintetizados em uma ?nica descri??o quantitativa chamada fator de qualidade (Q). A presente disserta??o tem o objetivo de comparar diferentes aproxima??es para a determina??o de Q e ? dividido em duas partes. Primeiramente, fizemos um teste de performance e robustez de tr?s m?todos diferentes para a determina??o de Q no dom?nio da freq??ncia. S?o elas: deslocamento de pico, deslocamento de centr?ide e raz?o espectral. Todos os testes foram feitos em um modelo de tr?s camadas. O conjunto de testes aqui realizados consistia em variar a espessura da camada, Q e a inclina??o das camadas para a propaga??o dos pulsos com freq??ncias centrais de 30, 40 e 60 Hz. Pudemos determinar que o m?todo do deslocamento de centr?ide produz os resultados mais robustos para todo o conjunto de testes. Em segundo lugar, invertemos os valores de Q utilizando os m?todos de deslocamento de pico e de centr?ide utilizando um algoritmo de busca seq?encial. Neste caso, o m?todo de centr?ide tamb?m produziu os resultados mais robustos que o m?todo de deslocamento de picos, apesar de ter uma converg?ncia mais lenta
|
3 |
Compara??o de desempenho da deconvolu??o preditiva multicanal e da filtragem f-k na atenua??o de m?ltiplas do fundo do marLuz, Marcos Augusto Lima da 18 December 2012 (has links)
Made available in DSpace on 2015-03-13T17:08:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1
MarcosALL_DISSERT.pdf: 5173840 bytes, checksum: 26fa2fd6ccf8445fa5e27cbfeebf642c (MD5)
Previous issue date: 2012-12-18 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico / The seismic reflection is used on a large scale in oil exploration. In case of marine acquisition the presence of high impedance contrast at the interfaces water/air generates multiple reflections events. Such multiple events can mask primary events; thus from the interpretational viewpoint it is necessary to mitigate the multiples. In this manuscript we compare two methods of multiple attenuation: the predictive multichannel deconvolution (DPM) and the F-K filtering (FKF). DPM is based in the periodicity of the multiples while FKF is based in multiples and primaries splitting in F-K domain. DPM and FKF were applied in common-offset and CDP gathers, respectively. DPM is quite sensible to the correct identification of the period and size of the filter while FKF is quite sensible to an adequate choice of the velocity in order to split multiples and primaries events in the F-K domain. DPM is a method that is designed to act over a specific event. So, when the parameters are well selected, DPM is very efficient in removing the specified multiple. Then DPM can be optimized by applying it several times, each time with a different parameterization. A deficiency of DPM occurs when a multiple is superposed to a primary event: in this situation, DPM can attenuate also the primary event. On the other hand, FKF presents almost the same performance to all multiples that are localized in the same sector of the F-K domain. The two methods can be combined in order to take advantage of their associated potentials. In this situation, DPM is firstly applied, with a focus in the sea bed multiples. Then FKF is applied in order to attenuate the remaining multiples / A s?smica de reflex?o ? utilizada em grande escala na explora??o de petr?leo. No caso de aquisi??o marinha, devido ao alto contraste de imped?ncia nas interfaces ?gua/ar, podem ocorrer eventos de reflex?o m?ltipla. Tais m?ltiplas podem mascarar eventos prim?rios, sendo necess?rio atenu?-las para facilitar o processo de interpreta??o. Neste trabalho faremos a compara??o usando dados sint?ticos e reais de duas t?cnicas de atenua??o de m?ltiplas: a deconvolu??o preditiva multicanal do tipo Wiener-Levinson (DPM) e a filtragem F-K. A primeira t?cnica ? baseada na periodicidade das m?ltiplas enquanto a segunda ? baseada nas diferen?as de mergulho dos eventos. A DPM foi aplicada em fam?lias de afastamento comum e a filtragem F-K em fam?lias CDP. Constatamos que a efici?ncia da t?cnica DPM ? bastante sens?vel ? identifica??o correta do per?odo e do tamanho do filtro. Por sua vez, a filtragem F-K ? bastante sens?vel ? escolha da velocidade adequada para separar as m?ltiplas dos eventos prim?rios. A DPM ? uma t?cnica que ? focada num dado evento; quando bem parametrizada, ela ? bastante eficiente para remover a m?ltipla especificada, podendo ter atua??o menos eficiente em outras m?ltiplas. A DPM pode ser ent?o otimizada aplicando-se a t?cnica v?rias vezes, em cada vez com uma diferente parametriza??o. Uma defici?ncia da t?cnica DPM ? quando h? sobreposi??o de m?ltiplas com eventos prim?rios, em que a DPM pode remover tamb?m uma parcela do evento prim?rio. Por sua vez, a filtragem F-K tem aproximadamente o mesmo desempenho em todas as m?ltiplas que estejam localizadas em um mesmo setor do espectro F-K. As duas t?cnicas podem ser combinadas de modo a tomar partido do potencial de cada uma delas, aplicando-se primeiro a t?cnica DPM, focada na m?ltipla do fundo do mar, seguida da filtragem F-K para a atenua??o das demais m?ltiplas
|
4 |
Impacto do contraste no c?lculo do standardized uptake value (SUV) em fun??o do tamanho da les?o e dist?ncia de ?reas de maior concentra??o de contrasteBerdichevski, Eduardo Herz 20 January 2017 (has links)
Submitted by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2017-06-23T15:05:11Z
No. of bitstreams: 1
TES_EDUARDO_HERZ_BERDICHEVSKI_PARCIAL.pdf: 1111972 bytes, checksum: 207ba6b7db85b282db30b671c8ca89b8 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-06-23T15:05:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1
TES_EDUARDO_HERZ_BERDICHEVSKI_PARCIAL.pdf: 1111972 bytes, checksum: 207ba6b7db85b282db30b671c8ca89b8 (MD5)
Previous issue date: 2017-01-20 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / It has been shown that the use of contrast media in PET/CT (positron emission tomography/ computed tomography) studies is beneficial when compared to an unenhanced CT scan. This is due to the fact that contrast media generates better contrast regarding adjacent structures, allows better characterization of abnormalities, and also allows visualizing alterations that do not present abnormal metabolic behavior. However, contrast agents generate more absorption of CT photons in relation to those of PET potentially giving rise to errors in attenuation correction of PET images. Errors converting the attenuation map from the CT to the PET scan may lead to inaccurate quantification of PET images. The occurrence of SUV (Standardized uptake value) modifications in lesions when PET images are corrected with either contrast-enhanced or unenhanced CT scans has already been studied. Our goal, however, was to study the occurrence of such alterations in relation with lesion size, and distance from the lesion to areas of high contrast concentration, such as high caliber vases and focal areas of the gastrointestinal tract (GIT). Methods: We obtained the SUVmax of 149 lesions, from 26 patients who underwent a PET/CT scan in which images were corrected using both an unenhanced computed tomography (PETCTUE) and a contrast-enhanced computed tomography (PETCTCE). In addition, we measured lesion sizes (smallest and largest diameter, and area) and their distance to large vessels and the GIT. Size measures were not taken when the lesion could not be visualized in the CT image. For lesions in which the distance to high contrast concentration areas was too large or too small, and could not be accurately estimated, the median distance of similar lesions was used to replace the measures. Following the repeated measures principle, we obtained Lin's concordance correlation coefficient and its confidence interval. A Bland-Altman analysis was performed using the absolute difference values and ratio, between PETCTCE and PETCTUE with concordance limits. Results: A total of 149 lesions could be visualized in PET. Eleven of them could not be identified in the CT, and so their measurements were not taken. For 16 lesions, the distance to high contrast concentration areas could not be obtained. The concordance level between the methods, by Lin's concordance correlation coefficient, was 0.99 (CCC: 0.99), and the confidence interval was 95% of 0.98 ? 0.99 (IC95%: 0.98 ? 0.99). The mean absolute difference between the methods was approximately zero and the relative difference was +3.37% (concordance limits of 95% between -2.72 and +2.72, and between -15.73 and +22.48%, respectively). Eighty-two lesions had their larger diameter below 17mm and the other 56 had a larger diameter above or equal to 17mm, with mean percent variation of SUVmax from PETCTCE to PECCTUE of 3.85% and 2.83%, respectively (p=0.54). Sixty-six lesions had a smaller diameter below 17mm and the remaining 72 had a smaller diameter equal to or above 17mm. The mean percent SUVmax variation from PETCTCE to PECCTUE was 2.71%?1,74 and 3.80% ?1,60, respectively (p=0.41). Eighty-two lesions had an area larger than 2.27 cm2 and the other 57 had an area equal to or larger than 2.27 cm2. The mean percent variation of the SUVmax obtained for PETCTCE and PETCTUE was 2.81%?1.64 e 3,83%?1.70, respectively (p=0.48). Sixty-seven lesions were more than 1.82 cm distant from large vessels/ GIT, and 82 were at a less than 1cm distance. The mean SUVmax variation between the methods (PETCTCE versus PETCTUE) was 0.57?1.65% e 4.98?1.61% respectively (p < 0.005). Conclusions: For the totality of studied lesions (149), as well as for the analysis regarding the factors size (non significant p) and distance (significant p), the medium SUVmax variation we identified it not clinically relevant. Thus, both contrast-enhanced and unenhanced PET/CT can be used for attenuation correction. / Nos estudos de PET/CT (tomografia por emiss?o de p?sitrons/ tomografia computadorizada), o uso de material contrastado endovenoso na CT mostra benef?cios diagn?sticos em rela??o a CT n?o contrastada. Isto ocorre pois o material contrastado al?m de gerar maior contraste entre as les?es em rela??o ?s estruturas adjacentes, e melhor caracterizar as anormalidades, tamb?m permite a visualiza??o de altera??es que n?o demonstram comportamento metab?lico anormal. Entretanto, os meios de contraste geram maior absor??o dos f?tons da CT em rela??o aos do PET, e isto tende a gerar erros na corre??o de atenua??o das imagens do PET. Esses erros na convers?o do mapa de atenua??o da CT para o do PET podem levar a inacur?cias na quantifica??o das imagens do PET. A ocorr?ncia de altera??es do SUV das les?es entre as imagens de PET corrigidas para atenua??o com o CT sem contraste e com o CT contrastado j? foi amplamente estudada. Nosso objetivo foi estudar essa ocorr?ncia em fun??o do tamanho das les?es e das dist?ncias entre elas e zonas de maior concentra??o de contraste, como ? o caso de vasos calibrosos e ?reas focais em trato gastrintestinal (TGI). M?todos: Mensuramos o SUVmax de 149 les?es em 26 pacientes cujos exames de PET/CT foram corrigidos tanto utilizando tomografia n?o-contrastada (PETCTSC) quanto tomografia contrastada (PETCTCC). Al?m disso, medimos as dimens?es das les?es (maior e menor di?metro e ?rea) e suas dist?ncias para vasos calibrosos e TGI. Medidas de tamanho n?o foram feitas quando n?o foram visualizadas na CT. Em les?es cujas dist?ncias de ?reas de maior contraste n?o puderam ser feitas com seguran?a por serem muito pr?ximas ou muito grandes, suas medidas foram repostas pela mediana de les?es similares quanto a este aspecto. Seguindo o princ?pio de medidas repetidas, obteve-se o n?vel de concord?ncia dos m?todos atrav?s do coeficiente de correla??o de concord?ncia de Lin e seu respectivo intervalo de confian?a. Realizou-se uma an?lise de Bland-Altman cruzando os valores de diferen?a absoluta e de raz?o entre o PETCTCC versus o PETCTSC com os limites de concord?ncia. Resultados: Das 149 les?es visualiz?veis no PET, 11 n?o demonstraram correspond?ncia na CT, n?o sendo mensuradas suas dimens?es. Dezesseis les?es n?o tiveram calculadas as suas dist?ncias para alguma ?rea de maior concentra??o de contraste e seus valores foram repostos. O n?vel de concord?ncia dos m?todos, pelo coeficiente de correla??o de concord?ncia de Lin, foi de 0.99 (CCC: 0.99) com intervalo de confian?a de 95% de 0.98 ? 0.99 (IC95%: 0.98 ? 0.99). A diferen?a m?dia absoluta entre os m?todos foi de aproximadamente zero e relativa de +3.37% (limites de concord?ncia de 95% entre -2.72 e +2.72 e entre -15.73 e +22.48% respectivamente). Oitenta e duas les?es apresentaram maior di?metro abaixo de 17mm e as outras 56, igual ou acima de 17mm, com diferen?a m?dia percentual dos SUVmax medida nos PETCTCC e PETCTSC igual a 3,85%?1,65 e 2,83%?1,80 respectivamente (p = 0,54). Sessenta e seis les?es apresentaram menor di?metro abaixo do que 17mm e as demais 72, di?metro igual ou acima de 17mm. A diferen?a m?dia percentual dos SUVmax medida nos PETCTCC e PETCTSC foi igual a 2,71%?1,74 e 3,80% ?1,60 respectivamente (p = 0,41). Oitenta e uma les?es apresentaram ?rea menor que 2,27 cm2 e as outras 57, ?rea igual ou maior que 2,27 cm2. A diferen?a m?dia percentual dos SUVmax medida nos PETCTCC e PETCTSC foi igual a 2,81%?1,64 e 3,83%?1,70 respectivamente (p = 0,48). Sessenta e sete les?es tinham dist?ncia de vasos calibrosos/ TGI acima de 1cm, e 82, igual ou menor que 1cm. A diferen?a m?dia percentual entre os m?todos (PETCTCC versus PETCTSC) foi igual a 0,57?1,65% e 4,98?1,61% respectivamente (p < 0,005). Conclus?es: Mesmo para o grupo total de les?es (149) bem como para os grupos de les?es separados em fun??o dos fatores ?tamanho? (p n?o significativo) e ?dist?ncia? (p significativo), a varia??o m?dia do SUVmax visualizada n?o tem relev?ncia cl?nica, tornando intercambi?vel a corre??o do PET pelo CT sem e com contraste.
|
5 |
Atenua??o de ru?dos coerentes utilizando decomposi??o em modos emp?ricosAmorim, Felipe Zumba 23 October 2010 (has links)
Made available in DSpace on 2014-12-17T14:08:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1
FelipeZA_DISSERT.PDF: 5156580 bytes, checksum: cf88acbbf99c9d93a555a758d3e21bf5 (MD5)
Previous issue date: 2010-10-23 / The seismic processing technique has the main objective to provide adequate picture of geological structures from subsurface of sedimentary basins. Among the key steps of this process is the enhancement of seismic reflections by filtering unwanted signals, called seismic noise, the improvement of signals of interest and the application of imaging procedures. The seismic noise may appear random or coherent. This dissertation will present a technique to attenuate coherent noise, such as ground roll and multiple reflections, based on Empirical Mode Decomposition method. This method will be applied to decompose the seismic trace into Intrinsic Mode Functions. These functions have the properties of being symmetric, with local mean equals zero and the same number of zero-crossing and extremes. The developed technique was tested on synthetic and real data, and the results were considered encouraging / O processamento s?smico tem como principal objetivo fornecer imagem adequada das estruturas geol?gicas da sub-superf?cie de bacias sedimentares. Dentre as etapas fundamentais deste processamento est? o enriquecimento das reflex?es s?smicas atrav?s de filtragem de sinais indesej?veis, chamados de ru?dos, a amplifica??o de sinais de interesse e a aplica??o de processos de imageamento. Os ru?dos s?smicos podem aparecer de forma aleat?ria ou coerente. Nesta disserta??o ser? apresentado uma t?cnica para atenuar ru?dos coerentes, como o ground roll e as reflex?es m?ltiplas, baseado na Decomposi??o em Modos Emp?ricos. Este m?todo consiste em decompor o tra?o s?smico em Fun??es de Modo Intr?nseco, que s?o fun??es sim?tricas com m?dia local igual a zero e mesmo n?mero de zeros e extremos. A t?cnica desenvolvida foi testado em dados sint?ticos e reais, e os resultados obtidos foram considerados encorajadores
|
6 |
Supress?o do ru?do de rolamento superficial utilizando a transformada CurveletOliveira, Nisar Rocha de 08 May 2009 (has links)
Made available in DSpace on 2014-12-17T14:08:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1
NisarRO.pdf: 2584049 bytes, checksum: f18a00826204d450659ba7d3316e358e (MD5)
Previous issue date: 2009-05-08 / Among the many types of noise observed in seismic land acquisition there is one produced by surface waves called Ground Roll that is a particular type of Rayleigh wave which characteristics are high amplitude, low frequency and low velocity (generating a cone with high dip). Ground roll contaminates the relevant signals and can mask the relevant information, carried by waves scattered in deeper regions of the geological layers. In this thesis, we will present a method that attenuates the ground roll. The technique consists in to decompose the seismogram in a basis of curvelet functions that are localized in time, in frequency, and also, incorporate an angular orientation. These characteristics allow to construct a curvelet filter that takes in consideration the localization of denoise in scales, times and angles in the seismogram. The method was tested with real data and the results were very good / Dentre os diversos tipos de ru?dos existentes nos dados s?smicos terrestres est? o Ru?do de Rolamento Superficial tamb?m conhecido como ground roll que ? um tipo particular de ondas de Rayleigh com amplitude forte, freq??ncia baixa e velocidade baixa que gera um cone de grande mergulho no sismograma. O ru?do de rolamento superficial contamina os sinais relevantes e pode mascarar a informa??o desejada, trazidas por ondas espalhadas em regi?es mais profundas das camadas geol?gicas. Nesta disserta??o ser? apresentada uma ferramenta que atenua o ru?do de rolamento superficial baseada na transformada curvelet. A t?cnica consiste em decompor o sismograma em uma base de fun??es curvelets as quais s?o localizadas no tempo e na freq??ncia, al?m de incorporarem uma orienta??o angular. Tais caracter?sticas permitem a constru??o de um filtro curvelet que leva em considera??o a localiza??o do ru?do em escalas, limiares de corte dos coeficientes curvelets e dos ?ngulos no sismograma. O m?todo foi testado com dados reais e os resultados obtidos foram muito bons
|
Page generated in 0.0447 seconds