Made available in DSpace on 2015-07-22T20:50:17Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2009-03-25 / A análise dos processos cognitivos subjacentes aos processos de leitura e escrita pode auxiliar na identificação de diferentes perfis de leitura. No presente estudo o objetivo foi comparar crianças disléxicas a dois grupos controle: um pareado por idade cronológica e outro pelo nível de leitura, a fim de verificar possíveis diferenças no desempenho dos grupos em uma bateria de leitura e escrita nacional. Método: foram avaliados 28 disléxicos (DX) de ambos os sexos, com idade média de 9,82 (±1,44) anos, estudantes de escolas públicas e particulares. Estes foram comparados com: 1) Grupo Controle por Idade (AC), composto por 26 leitores competentes, com idade média de 9,77 (±1,37) anos, pareados por idade, série, sexo e tipo de escola; 2) Grupo Controle por nível de leitura (RC), composto por 28 leitores com idade média de 7,82 (±1,06) anos, pareados por sexo, tipo de escola e desempenho de leitura em tarefa de compreensão de sentenças (TCSE). Os grupos foram avaliados em quatro provas da Bateria de Leitura e Escrita Computadorizada - a BALEComputadorizada: o Teste de Competência de Leitura de Sentença (TCSE), Teste de Competência de Sentença Falada (TCSF), Teste de Competência de Leitura de Palavra (TCLP) e Teste de Nomeação de Figuras por Escrita (TENOFE). Estas provas avaliam o padrão de leitura de palavras e pseudopalavras, leitura de sentenças, compreensão de sentença oral e escrita de palavras. Resultados indicaram que disléxicos apresentaram um total de acertos inferior e tempo médio de execução mais elevado, quando comparados ao grupo AC em todas as tarefas. Quando comparados ao grupo RC, não foram observadas diferenças no total de acertos das provas de leitura, nem na prova de compreensão oral. Entretanto, disléxicos permaneceram com uma lentidão no tempo de execução da leitura e obtiveram um escore total na escrita significativamente inferior, mesmo quando comparados aos leitores mais novos. Análises detalhadas dos tipos de erro na prova de leitura de palavras e pseudopalavras (TCLP) apontaram que disléxicos obtiveram escores inferiores aos dois grupos na leitura de pseudopalavras, principalmente as que envolviam um processamento fonológico, ou decodificação ortográfica. Discussão/Conclusão: Disléxicos têm desempenho semelhante ao de leitores mais novos no total de acertos de leitura de palavras e na compreensão oral de sentenças, porém déficits específicos na decodificação fonológica e no armazenamento visual (léxico), bem como na velocidade do processamento da leitura, diferem estes grupos. / The analysis of undergoing cognitive processes in reading and writing skills can help us distinguish different profiles of reading abilities. The present study aims to compare the performance of dyslexic children with two individually matched control groups (one contrasting in reading competence, but not age and a second contrasting in age, but not in reading competence) in a Brazilian Reading and Writing Battery. Participants were: 28 dyslexics of both genders, with mean age of 9,82 (±1,44) years, studying in public and private schools. These were matched to: 1) an Age Control Group (AC): composed of 26 good readers, with mean age of 9,77 (±1,44) years, matched by age, sex, years of schooling and type of school. 2) Reading Control Group (RC): composed of 28 younger controls, with a mean age of 7,82 (±1,06) years, matched by sex, type of school and reading level. All groups were tested on 4 tasks of the battery entitled “BALE”. These were: 1. Sentence Reading Comprehension Test (SRCT), 2. Sentence Hearing Comprehension Test (SHCT), 3.Picture-Print Writing Test (PPWT 1.1-Writing) and 4. Word Reading Competence Test (WRCT). Such tasks evaluate sentence reading comprehension, oral sentence comprehension, spelling and reading of isolated words and pseudowords. Results showed dyslexics obtained lower total scores and a higher execution time, when compared AC. When compared to RC, no differences in total scores of reading tasks or oral comprehension tasks were observed. However, dyslexics presented a slower reading speed, with a higher execution time and a lower score in spelling tasks, even when compared to younger controls. Detailed analysis of types of errors on word and pseudoword reading, demonstrated that dyslexics obtained lower scores in the reading of pseudowords, when compared to both groups. Such findings suggest that overall scores of dyslexics were similar to the younger readers. However, specific deficits in phonological and visual decoding, showed both groups have different underpinning reading strategies. / TEDE / BV UNIFESP: Teses e dissertações

Made available in DSpace on 2014-07-29T15:08:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertacao Kleber Pullig Correa.pdf: 1732068 bytes, checksum: 8b978d5917102cb464aa02da9484adee (MD5) Previous issue date: 2009-09-12 / This research submits to experimental tests in real-world environment, the Conexionist Collaborative Intelligent Evaluation System idealized by Martins (2004) and tested with simulations by Guimarães (2004), who have noticed consistent and promising results when dealing with synthetic datas. The system explores the Learning Theory by Kolb (1984), Peer Collaboration Evaluation and Artificial Intelligence (multilayer perceptrons neural networks), which are capable to apply and correct tests with open (free) questions. To get a real-world data, some students from the course of Engineer registered at Universidade Federal de Goiás (UFG) on the period of june 2008 to july 2009 were taken in heterogeneous groups composed by men and women in age from 16 to 26 years old and at least 18 students per test. The software SAICOweb, developed specifically to this data collection, allows the computerized evaluations of open (free) questions, by using methods and stages described at Guimarães (2004) research. SAICOweb system were experimental validited in a satisfactory way by an unique group composed by 38 students (by using two tests with 08 open questions each). The analisys of the results with Pearson correlation shows strong association (0,81) between grades given by SAICOweb and the human grades (corrected by professors). Another important result is the satisfaction of professor and students when evaluating Software SAICOweb, evaluation method, pedagogical experience and anonymity. Specific itens were identified and suggested as future updates, when more experimental tests should be designed to validade other aspects of the System. / Esta pesquisa tem por objetivo submeter a testes empíricos em ambiente real, o Sistema de Avaliação Inteligente Conexionista e Colaborativa idealizado por Martins (2004). Testado em ambiente de simulação por Guimarães (2004), observaram-se resultados consistentes e promissores enquanto tratando dados sintéticos. O sistema explora a Teoria de Aprendizagem de Kolb (1984), associando método de correção colaborativa e inteligência artificial (redes neurais do tipo perceptrons de múltiplas camadas MLP - Multilayer Perceptron), sendo capaz de aplicar e corrigir avaliações computadorizadas contendo inclusive questões abertas (dissertativas). Para viabilizar a coleta de dados em ambiente real, foram utilizados alunos matriculados em cursos de Engenharia da Universidade Federal de Goiás (UFG) no período de junho de 2008 a julho de 2009, tomando-se grupos heterogêneos compostos de homens e mulheres com idade média entre 16 e 26 anos e número mínimo de 18 alunos por avaliação. O software batizado de SAICOweb desenvolvido especificamente para este fim, permite aplicar avaliações computadorizadas de questões abertas, utilizando o método e as fases descritas na pesquisa de Guimarães (2004). O Sistema SAICO foi validado empiricamente de forma satisfatória para uma única turma composta de 38 alunos (através do software SAICOweb em dois testes contendo 08 questões abertas cada). A análise dos dados, através da correlação (Coeficiente de Pearson, Rxy), mostra forte correlação (0,81) entre notas atribuídas pelo SAICO e notas humanas (corrigidas pelo professor). As hipóteses secundárias foram confirmadas, expressas no grau de satisfação de professor e aluno ao avaliar os seguintes aspectos do experimento: Software SAICOweb, Método de Avaliação, Experiência Pedagógica e Anonimato. Pontos específicos foram identificados e sugeridos como trabalhos futuros, onde mais testes empíricos devem ser organizados para validar o sistema em diferentes ambientes.