Avec La Structure des Révolutions Scientifiques, parue en 1962, Thomas Kuhn a remis en cause la conception traditionnelle de l'histoire des sciences, ainsi que son approche (logique) et ses objectifs épistémologiques (normatifs). Nous examinerons dans ce mémoire les tenants et les aboutissants de cette remise en cause, réelle ou figurée, de l'approche logique et normative de la science telle que défendue par le courant épistémologique issu du néopositivisme (le «standard view»), par le falsificationnisme de Karl Popper et par la méthodologie des programmes de recherche de Imre Lakatos. Pour ce faire, nous analyserons les débats auxquels Kuhn a lui-même pris part au cours des dernières années et ce, par le biais de deux distinctions fondamentales, à la base de l'approche logiconormative: la distinction entre le contexte de découverte et le contexte de justification et la distinction entre fait et norme.