nÃo hà / Dam removal is becoming a current practice worldwide. Several causes can justify the removal of a dam: security issues, siltation due to age, fail to fulfill project purposes, etc. In Brazil, the development of scientific research in this theme is scarce and does not exist in the Northeast, where construction of dams is strongly linked to regional culture. However, this research is necessary, considering that some dams are quite old. In this context, a multicriteria model was constructed to evaluate the vulnerability of dams. It allowed to define the IREB, an index that establishes three possible recommendations for action: dam removal, recovery or keep it as it is. The model was constructed following the MACBETH methodology and using the M-MACBETH decision support system in interaction with various experts. To test the model, information regarding three dams was used: Ubaldinho, Acarape do Meio and Jaburà I, located in the State of CearÃ. The results were consistent with those expected and the analyzes performed demonstrated the requisiteness of the model. / A remoÃÃo de barragens vem se tornando uma prÃtica cada vez mais premente no mundo. VÃrias sÃo as causas que podem justificar a remoÃÃo de uma barragem: problemas de seguranÃa, assoreamento devido à idade, deixar de cumprir as finalidades que lhe foram delegadas em projeto, etc. No Brasil, o desenvolvimento de pesquisa cientÃfica nesse tema està em fase embrionÃria e no Nordeste, onde a construÃÃo de barragens està fortemente associada à cultura regional, essa pesquisa praticamente nÃo existe. à contudo necessÃria, considerando que algumas dessas obras aproximam-se do fim de suas vidas Ãteis. Nesse contexto, construiu-se um modelo de avaliaÃÃo multicritÃrio da vulnerabilidade de barragens, permitindo definir um Ãndice de RemoÃÃo de Barragens (IREB). Com base no valor tomado pelo IREB para uma dada barragem, uma de trÃs aÃÃes pode ser recomendada: a remoÃÃo, a recuperaÃÃo ou a manutenÃÃo da barragem na situaÃÃo existente. O modelo foi construÃdo seguindo a metodologia MACBETH e utilizando o sistema de apoio à decisÃo M-MACBETH na interaÃÃo com vÃrios especialistas. Para testar o modelo, utilizou-se informaÃÃes referentes as barragens Ubaldinho, Acarape do Meio e Jaburà I, localizadas no Estado do CearÃ. Os resultados obtidos foram concordantes com os esperados e as anÃlises efetuadas comprovaram a potencialidade do modelo.

nÃo hà / A proposta metodolÃgica de avaliaÃÃo de riscos em barragens do nordeste brasileiro, com estudo de caso em 77 barragens do Estado do Ceara, sendo 62 barragens estaduais e 15 federais, visa hierarquizar um conjunto de barragens a partir das inspeÃÃes, incorporando: o nÃvel de perigo; probabilidades; custos; severidade (prejuÃzo a ser evitado); benefÃcio lÃquido equivalente, o qual à o resultado da severidade decrescida do custo da eliminaÃÃo da anomalia com nÃvel de perigo; e seus riscos, para buscar a eficiÃncia na aplicaÃÃo dos recursos financeiros de melhoria da seguranÃa atravÃs de obras de recuperaÃÃo das barragens a fim de atender a sociedade. A proposta metodolÃgica parte, inicialmente, da determinaÃÃo da probabilidade de ruptura anual da barragem (a partir do nÃvel de perigo da anomalia) e dos custos (da recuperaÃÃo da ruptura hipotÃtica da barragem e da eliminaÃÃo das anomalias que apresentam perigo). A metodologia considera trÃs critÃrios a saber: CritÃrio 1: critÃrio da melhor eficiÃncia na aplicaÃÃo dos recursos para a reduÃÃo fÃsica do perigo da barragem (NPB/CeNP); CritÃrio 2: critÃrio do BenefÃcio LÃquido equivalente (BLe); e CritÃrio 3: critÃrio do Escore de Risco (ER), desenvolvido a partir de trÃs metodologias conhecidas de avaliaÃÃo qualitativa de risco. A metodologia propÃe para os tomadores de decisÃo a classificaÃÃo das barragens atravÃs da ponderaÃÃo destes trÃs critÃrios. A metodologia permite tambÃm verificar qual dos 3 critÃrios apresenta melhor eficiÃncia na aplicaÃÃo dos recursos financeiros para a reduÃÃo dos riscos, como tambÃm possibilita averiguar a eficiÃncia econÃmica, atravÃs do benefÃcio lÃquido equivalente, em funÃÃo do valor a ser investido na eliminaÃÃo da anomalia com perigo. A metodologia proposta possibilita obter-se o risco econÃmico do benefÃcio lÃquido equivalente a partir da Teoria dos NÃmeros Difusos utilizando as duas principais incertezas do modelo: a estimativa da probabilidade de ruptura anual (PRA) e o custo de recuperaÃÃo da ruptura da barragem (CRrup), aplicando-se nos dois critÃrios que consideram custos (critÃrios 1 e 2). Observou-se para o caso estudado que o risco do benefÃcio lÃquido econÃmico, quando a priorizaÃÃo das barragens à feita pelo critÃrio do benefÃcio lÃquido (CritÃrio - 2), à crescente com a disponibilidade financeira. Os riscos sÃo menores para o critÃrio 2 (BLe), sendo este crescente com o valor a ser utilizado na recuperaÃÃo. O mesmo nÃo se visualiza no critÃrio 1, quando se tem um risco mÃnimo intermediÃrio. O risco econÃmico difuso do benefÃcio lÃquido equivalente (para ambos os critÃrios) no caso de se eliminar todos os perigos das anomalias à de 3,83%. / The methodological proposal of risk analysis in dams of the brazilian northeast, with case study of 77 dams (62 State and 15 Federal dams) in the State of CearÃ, aims to hierarchize a set of dams from the inspections, incorporating level of danger, probabilities, costs, severity (damage to be avoided), equivalent net benefits, which is the cost of elimination of the anomalies with level of danger reduced from the severity and its risks to search for the efficiency in the application of the financial resources improvement of dams safety to the welfare of the society. The proposal begins with the determination of the annual rupture probability (from the hazard) and the costs (from the rehabilitation of an hypothetical rupture of the dam and from the elimination of the anomalies that presents hazard). Three criteria were considered for classification of dams, named as Criteria 1, 2 and 3, as follows: Criterion 1: best efficiency in application of the resources for the physical reduction of hazard of the dams (NPB/CeNP); Criterion 2: economic equivalent Net Benefit (BLe); and Criterion 3: Score of Risk (ER) developed from three known risk qualitative methodologies. The proposal methodology permits the decision makers to classify the dams from the weigh of the three criteria set before. The methodology also permits to verify which of the three criteria presents better efficiency in application of the financial resources to reduce the risks, and also enable to perform an economic efficiency analysis having as base the economic equivalent net benefit in function of the value invested in the elimination of the danger. The methodology proposes to obtain the economic risk from the theory of Fuzzy Sets using the two main uncertainties of the model: the estimation of the probability of annual rupture and the cost of rehabilitation of the dam, applying in the two criteria that consider costs (criteria 1 and 2). In the case study it was observed in the criterion 2 that the risk increases with investments. In the case of partial use of resources, the risks are lesser for the criterion 2 (BLe). In this criterion the economic risk increases with the spent resources. The same does not happen in criterion 1, which presents an intermediate minimum risk. The diffuse economic risk of the equivalent net benefit to be negative is 3,83%, to both criteria, in case of eliminating all the hazards.

nÃo hà / O barramento do fluxo natural do rio Jaguaribe, com a construÃÃo da barragem do CastanhÃo, no limite entre o mÃdio e baixo curso, inserido na polÃtica de gestÃo das Ãguas do Estado do CearÃ, alterou consideravelmente a vazÃo, que no inÃcio do sÃculo XX era de 200 m/s, para menos de 40 m/s nos dias atuais. No entanto, as modificaÃÃes nÃo sÃo apenas da Ãgua barrada, mas na interrupÃÃo do fluxo de sedimentos, acarretando alteraÃÃes no ciclo hidrosedimentolÃgico e nas feiÃÃes geomorfolÃgicas. Associados ao processo de aÃudagem estÃo os impactos das alteraÃÃes e mudanÃas no quadro ambiental considerÃvel em apenas uma dÃcada. O processo de acumulo de sedimento na bacia hidrÃulica do CastanhÃo, as Ãreas ocupadas por ilhas fluviais no leito natural e a jusante do barramento variaram de maneira considerÃvel; assim como na planÃcie litorÃnea e na Ãrea do entorno da foz. As ferramentas de geoprocessamento e as tÃcnicas de Sensoriamento Remoto aplicadas na tese levaram a definiÃÃo de trÃs unidades diferentes: bacia hidrÃulica, baixo curso/planÃcie fluvial e foz/linha de costa adjacente. Esta tendÃncia de modificaÃÃo ambiental, onde o aporte de sedimento no prÃprio aÃude foi inferido, a modificaÃÃo do leito à jusante identificado, e a erosÃo e acumulaÃÃes nas margens da foz e linha de zona costeira adjacente foram detectadas atravÃs das modelagens hidrolÃgicas. / The bus of the natural flow from Jaguaribe river, with the construction of the CastanhÃo dam, on the edge between the middle and lower courses of it that are inserted in the policy of the waterâs management of Cearà State changed considerably the flow, which in the early 20th century was 200m/s, for less than 40m/s nowadays. However, the changes are not only from barred water, but on the interruption of the flow of sediments, causing changes in the hidrosedimentolÃgico cycle and the geomorphological features. Associated with the damming process are the impacts of changes and the changes in considerable environmental framework in just a decade. The process of accumulation of sediment in the hydraulic basin of CastanhÃo, the areas occupied by River Islands in the riverbed and downstream of bus ranged from substantial way; as well as in the coastal plain and in the area surrounding the mouth. The tools of the geoprocessing and the Remote Sensing techniques applied in the thesis led to the definition of three different units: hydraulic basin, lower course/river plain and estuary/adjoining coast line. This trend of environmental modification, where the amount of sediment in the pond itself is implied, the modification of downstream riverbed identified, and erosion and accumulations on the banks of the estuary and adjacent coastal zone line were detected through the hydrological modeling.