Orientador: Ricardo Maranhão / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas / Made available in DSpace on 2018-07-28T22:15:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 GarciaJunior_GentildaSilva_M.pdf: 7611889 bytes, checksum: 4f4de3fecb4a012b8cf3ec804d3ddbed (MD5) Previous issue date: 2001 / Resumo: Recuperar a trajetória do político paulista Adhemar Pereira de Barros (1901-1969), com especial ênfase no período aberto com o Golpe Militar de 1964. Adhemar de Barros foi um dos participantes mais ativo da conspiração que levou à queda do regime democrático brasileiro, marcado formalmente pela Constituição de 1946. Entretanto, a partir do golpe militar, foi gradativamente alijado de influência política no novo regime, culminando com a sua cassação política e posterior exílio. As razões oficiais apontadas para o seu banimento foram acusações de corrupção e a sua oposição aos rumos cada vez mais autoritários do regime. Este trabalho não nega a validade destas determinações, mas as considera superficiais. Pondera que o ostracismo de Adhemar de Barros está inscrito dentro de um processo desencadeado com a vitória do projeto gestado dentro das Forças Armadas de tomada do poder e redefinição do processo político brasileiro. A condenação da "democracia populista" pelos militares pressupunha o banimento de políticos claramente com ela identificados, a salvo apenas aqueles que acatassem os ditames dos novos donos do poder. Adhemar de Barros não se submeteu e pagou com a sua cassação / Abstract: It traces the life history of the paulista politician, Adhemar Pereira de Barros (1901-1969), focussing on the period started with the Army Coup, in 1964. Adhemar de Barros was one of the most active participants in the conspiracy that caused the fall of the Brazilian democratic government, formally marked by the Constitution dated 1946. However, he gradually lost his political influence in the new regime, culminating in political abrogation and further exile. The official reasons for the banishment were accusations of corruption and opposition to the more and more authoritarian directions of the regime. It states that the validity of those determinations are not denied, but they are considered superficial. Adhemar de Barros ostracism is inscribed inside the process unleashed by the victory of the project, developed inside the Armed Forces, regarding the seizure of power and redefinition of Brazilian political process. The condemnation of the populist democracy by the militaries implied the banishment of politicians clearly identified with that group. Only politicians that ccepted the statements from the group in power could be saved. Adhemar de Barros had not submitted to it and he paid out with his abrogation / Mestrado / Mestre em Ciência Política