本文以Minsky金融不穩定假說 (Financial Instability Hypothesis) 為基礎，闡述Minsky對於資本經濟不穩定現象的理論，並且對於Minsky強調不穩定情況下的大政府 (Big Government) 做一更詳細的說明。 金融不穩定假說反應著資本經濟體系的不穩定是一種內生、而且是常態的現象，透過制度結構的改變、法令與經濟單位的外生性反應將經濟維持在穩定的狀況。不穩定的情況始於對經濟前景的過份樂觀態度，隨著危機記憶的過去，風險趨避的態度也逐漸消逝，融通態度變得更為投機，因此提升經濟發生不穩定的機率。 在不穩定一蹴可幾的情形下，Minsky認為，唯有大政府的存在，適當的介入不穩定危機中，不穩定情況才能逐漸趨緩。大政府的存在是透過政府赤字的利潤效果、政府公債的資產負債效果，以及移轉性支付的所得效果來穩定金融、經濟的不穩定。因此，本文以台灣在民國87~88年間發生的金融危機為例，為Minsky的假說做一驗證。實證結果顯示，支持Minsky的假說，並且政府在驗證期間內，的確發揮上述的三效果。