Orientador: Maria Stella Martins Bresciani / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-04T02:04:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Ceballos_VivianeGomesde_M.pdf: 7060081 bytes, checksum: 75575056cb46796223c6891facb1ffa5 (MD5) Previous issue date: 2005 / Resumo: ¿Em geral as cidades nascem para a história. No caso de Brasília, a história é que se fez cidade.¿ Os textos sobre Brasília buscam criar uma historicidade para ela que antecede sua construção. Referências ao sonho profético de Dom Bosco, as discussões de José Bonifácio, José Hipólito, Antônio Veloso, Varnhagen, empreendidas ainda no século XIX informam essa elaboração e aparecem, para mim, como suporte utilizado por muitos daqueles que escrevem, ou escreveram, sobre a cidade para justificar ou dar respaldo àquela obra. Minha preocupação, então, é mapear essa discussão em torno da interiorização da capital e perceber como as referências a ela são fundamentais na elaboração dos discursos proferidos em defesa da construção de Brasília. Através da análise dos discursos em defesa da nova capital e das estratégias utilizadas para lhe dar respaldo histórico busco entender como a referência a essa discussão que antecede a construção da cidade repercutiu na criação de um imaginário em torno dela: ¿marco de um novo tempo¿; ¿alvorada de um novo Brasil¿; ¿capital da integração nacional¿... ¿ bem como na consolidação da imagem de Juscelino Kubitschek como tendo sido o homem que realizou esse sonho acalentado a tanto tempo pelos brasileiros. Trabalho com a hipótese de que a ênfase dada a essa antecedência tenha sido a estratégia utilizada para romper com a idéia de que Brasília tenha sido fruto da vontade de um presidente ¿audaz¿ e trazer à tona personagens outros que discutiram, pensaram e propuseram a interiorização da capital, tendo sido ela, então, ¿fruto do raciocínio e de uma expectativa¿ / Abstract: ¿Usually, cities are made to history. In Brasilia¿s case, it is history that created the city¿. Essays about Brasilia try to establish a historicity to it that antecedes its construction. References to Dom Bosco¿s prophetic dream, discussions from José Bonifácio,José Hipólito, Antônio Velos, Varnhagen, established during the 19th century yet, reveal this elaboration and represent, in my opinion, the reasoning used by people who writes, or already wrote, about that city as a mean to justify or to support that construction. In this sense, my goal is to map this discussion related to the capital interiorization and identify how those references to it are fundamental at the elaboration of the speeches made in defense of Brasilia¿s construction. By analyzing these speeches in defense of a new capital and the strategies adopted to grant it its historical support, I try to understand how the reference to this discussion that antecedes the city¿s construction had reflected at the establishment of an imaginary around it: ¿benchmark of a new era¿, ¿dawn from a new Brazil¿, ¿capital of the national integration¿¿ - and also at the consolidation of Juscelino Kubitschek¿s image as a man who had made come true that dream dreamt for so long by the Brazilians. I work with the hypothesis that the emphasis given to this background had been the strategy used to break with the idea that Brasilia was result of the will from an ¿audacious¿ president and to bring back other personalities who had debated, thought and proposed the capital interiorization, whose concretization had been, therefore, ¿the product of reasoning and expectation¿ / Mestrado / Politica, Memoria e Cidade / Mestre em História