Orientadores: Martin Tygel, Lucio Tunes dos Santos / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia Mecanica e Instituto de Geociencias / Made available in DSpace on 2018-08-12T15:47:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Nunes_RodrigoSilva_M.pdf: 3222542 bytes, checksum: a51b6fa6537055a2ce60aa8066fc2be2 (MD5) Previous issue date: 2005 / Resumo: O método CRS (do Inglês "Common Reflection Surface"), introduzido por Peter Hubral em 1997, é uma técnica alternativa ao convencional empilhamento CMP. O empilhamento CRS é capaz de fornecer não apenas uma melhoria nas seções simuladas de afastamento nulo (ZO), mas também um trio de parâmetros que extraem mais informações sobre a propagação do meio do que o único parâmetro do clássico método CMP, a velocidade NMO. O objetivo deste trabalho é analisar o potencial do método CRS em produzir modelos de velocidades sísmicas, analogamente para a computação da velocidade NMO no método CMP. Nós descrevemos os métodos CMP e CRS e comparamos suas performances sobre ilustrações sintéticas e exemplos de dados reais. / Abstract: The Common Reflection Surface (CRS) method, introduced by Peter Hubral in 1997, is an alternative technique to the conventional CMP stacking. The CRS stack is able to provide not only improved simulated zero-offset sections, but also a set of parameters that convey more information of the propagating medium than the single NMO-velocity parameter of the classical CMP method. The objective of this work is to analyze the potential of the CRS method to produce seismic velocity models, analogously to the computation of the NMO velocities in the CMP method. We review the CMP and CRS methods, and compare their performances on illustrative synthetic and real data examples. / Mestrado / Reservatórios e Gestão / Mestre em Ciências e Engenharia de Petróleo