Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / Cirurgias ortognáticas bimaxilares representam um desafio para os cirurgiões, especialmente para reproduzir o plano de tratamento na sala operatória. O uso de guias cirúrgicos permite uma melhor reprodução do planejamento, mas, para isto, uma técnica precisa de cirurgia de modelos é essencial. O objetivo deste estudo é comparar a precisão do reposicionamento mandibular obtido com dois diferentes métodos de cirurgia de modelos utilizados para o planejamento de cirurgias bimaxilares com a seqüência cirúrgica invertida. Neste estudo, um crânio de resina foi utilizado para simular um paciente. As moldagens foram tomadas e os modelos foram vazados e montados em um articulador semi-ajustável por meio da transferência do arco-facial e do registro de mordida em cera. Traçados de previsão de 10 planos de tratamento diferentes foram feitos no software Dolphin Imaging e, então, reproduzidos com o método padrão (CM I) e método modificado (CM II) de cirurgia de modelos (T1). Para aprimorar a avaliação do reposicionamento mandibular, as cirurgias de modelo foram repetidas após um mês (T2). Os modelos mandibulares foram medidos na Plataforma de Erickson antes e depois do reposicionamento para contrastar os resultados. As diferenças no tempo de reposicionamento também foram registradas. Estatística descritiva e teste t foram usados para análisar os dados e comparar os resultados. Este estudo sugere que o reposicionamento vertical e látero-lateral dos modelos mandibulares foram semelhantes com ambos os métodos, entretanto, houve uma maior imprecisão no sentido ântero-posterior quando o método padrão de cirurgia modelos foi utilizado para o planejamento de cirurgias ortognáticas com a seqüência invertida. O tempo necessário para reposicionar o modelo mandibular no articulador semi-ajustável com a abordagem modificada (CM II) foi significativamente menor do que para reposicionar o modelo maxilar na Plataforma de Erickson (CM I). / Bimaxillary orthognathic surgery represents a challenge for surgeons, especially, to reproduce the treatment plan in the actual surgery. Using a surgical splint is possible to obtain better reproduction of the surgical plan, however, to reach this, an accurate model surgery is essential. The aim of this study was to compare the accuracy of mandibular repositioning between two methods of model surgery used for planning orthognathic surgery with an altered surgical sequence. In this study, a resin skull was used to simulate the patients hard tissue. Dental impressions were taken and models were constructed and mounted on a semi-adjustable articulator using a facebow transfer and wax bite registration. Predict tracings of 10 different treatment plans were made using Dolphin Imaging software and then reproduced with both standard and modified methods of model surgery (T1). To improve the accuracy of mandibular repositioning evaluation, the model surgeries were repeated after one month (T2). The mandibular models were measured in Erickson Platform before and after the repositioning to contrast the results. The differences in laboratory time were also recorded. Descriptive statistics and t test were used to analyze the data and compare the results. This study suggested that vertical and mediolateral repositioning of the mandibular models were similar in both the methods, however, there was greater imprecision in the anteroposterior direction when the standard method was used for planning orthognathic surgery with altered surgical sequence. The time taken to reposition the mandibular model on a semi-adjustable articulator with the modified approach was significantly less than to reposition the maxillary model on the Erickson Platform.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / Cirurgias ortognáticas bimaxilares representam um desafio para os cirurgiões, especialmente para reproduzir o plano de tratamento na sala operatória. O uso de guias cirúrgicos permite uma melhor reprodução do planejamento, mas, para isto, uma técnica precisa de cirurgia de modelos é essencial. O objetivo deste estudo é comparar a precisão do reposicionamento mandibular obtido com dois diferentes métodos de cirurgia de modelos utilizados para o planejamento de cirurgias bimaxilares com a seqüência cirúrgica invertida. Neste estudo, um crânio de resina foi utilizado para simular um paciente. As moldagens foram tomadas e os modelos foram vazados e montados em um articulador semi-ajustável por meio da transferência do arco-facial e do registro de mordida em cera. Traçados de previsão de 10 planos de tratamento diferentes foram feitos no software Dolphin Imaging e, então, reproduzidos com o método padrão (CM I) e método modificado (CM II) de cirurgia de modelos (T1). Para aprimorar a avaliação do reposicionamento mandibular, as cirurgias de modelo foram repetidas após um mês (T2). Os modelos mandibulares foram medidos na Plataforma de Erickson antes e depois do reposicionamento para contrastar os resultados. As diferenças no tempo de reposicionamento também foram registradas. Estatística descritiva e teste t foram usados para análisar os dados e comparar os resultados. Este estudo sugere que o reposicionamento vertical e látero-lateral dos modelos mandibulares foram semelhantes com ambos os métodos, entretanto, houve uma maior imprecisão no sentido ântero-posterior quando o método padrão de cirurgia modelos foi utilizado para o planejamento de cirurgias ortognáticas com a seqüência invertida. O tempo necessário para reposicionar o modelo mandibular no articulador semi-ajustável com a abordagem modificada (CM II) foi significativamente menor do que para reposicionar o modelo maxilar na Plataforma de Erickson (CM I). / Bimaxillary orthognathic surgery represents a challenge for surgeons, especially, to reproduce the treatment plan in the actual surgery. Using a surgical splint is possible to obtain better reproduction of the surgical plan, however, to reach this, an accurate model surgery is essential. The aim of this study was to compare the accuracy of mandibular repositioning between two methods of model surgery used for planning orthognathic surgery with an altered surgical sequence. In this study, a resin skull was used to simulate the patients hard tissue. Dental impressions were taken and models were constructed and mounted on a semi-adjustable articulator using a facebow transfer and wax bite registration. Predict tracings of 10 different treatment plans were made using Dolphin Imaging software and then reproduced with both standard and modified methods of model surgery (T1). To improve the accuracy of mandibular repositioning evaluation, the model surgeries were repeated after one month (T2). The mandibular models were measured in Erickson Platform before and after the repositioning to contrast the results. The differences in laboratory time were also recorded. Descriptive statistics and t test were used to analyze the data and compare the results. This study suggested that vertical and mediolateral repositioning of the mandibular models were similar in both the methods, however, there was greater imprecision in the anteroposterior direction when the standard method was used for planning orthognathic surgery with altered surgical sequence. The time taken to reposition the mandibular model on a semi-adjustable articulator with the modified approach was significantly less than to reposition the maxillary model on the Erickson Platform.