Syfte: Gävle kommun har som mål att kraftigt minska sitt verksamhetsutsläpp av koldioxid fram till år 2050. Därför satsar kommunen på att använda sig av så miljövänliga material som möjligt med låga koldioxidutsläpp. Ett av de områden där kommunen fokuserar på är val av material till byggnaderna. Inom detta examarbete är det fokus på takmaterial. Nuvarande takmaterialet på Skräddargårdens förskola är betongpannor. En jämförelse mellan betong och tegelpannor kommer att genomföras. Målet är att besvara frågan: Vilken av dessa takpannor bör Gavlefastigheter AB välja på Skräddargårdens förskola Metod: Examarbetet är baserad på varierande metoder. Som metoder användes tex. intervjuer med olika företag, litteraturstudie, datainsamling, beräkningar av takarea och koldioxidutsläpp. Samt granskning av gamla examensarbeten för att samla inspiration och få en djupare förståelse. En livscykelanalys (LCA) inkluderades, eftersom de flesta av artiklar som studerat är baserade på den. För att få fram en ungefärlig area för taket har Autodesk Revit Educational Version använts och för att få en ännu mer exakt beräkning av arean på taket användes programmet Geo Math - GeoGebra. Resultat: Beroende på vad Gavlefastigheter har för budget så kan tegelpannor rekommenderas som det nya byggnadsmaterialet för Skräddargårdens förskola. Kostnaden vid inköp kan variera eftersom både materialen kan vara nyproducerade eller att de återbrukas. Koldioxidutsläppen för tegeltakpannor är betydligt mindre än betongtakpannor, dock är underhållskostnaden mer eftersom tegelpannor behöver mer skötsel.  Slutsatser: Tegelpannor kostar mer än betongpannor men medför mindre utsläpp av koldioxidekvivalenter. Nackdelarna är att företaget måste lägga ner mer pengar. Samt resurser i jämförelse om de ska använda sig av tegelpannor. Alternativet är att använda sig av återbrukande betong- eller tegelpannor. Avgränsning: Studien är begränsad till endast två olika takpannor, betongpannor samt tegelpannor. Studien tar inte hänsyn till en fördjupning på livscykelanalys. Detta projekt kommer även att behandla en-, tvåkupiga plattor, fokus kommer att ligga på val av plattor beroende på Skräddarens förskolas takvinkel. / Purpose: Gavle municipality has the goal of significantly reducing its carbon dioxide emissions by 2050. Therefore, the municipality is focusing on using materials that are as environmentally friendly as possible, with low carbon dioxide emissions. One area where the municipality is focusing is the choice of materials for buildings, and in this thesis, investigated whether the current roof material at Skräddargårdens preschool can be replaced with more sustainable alternatives. Comparation of concrete tiles and clay tiles, and the goal is to answer the question: 'Which of these roof tiles should Gavlefastigheter AB choose at Skräddargårdens preschool? Method: Methods used are interviews with different companies and roofers, literature studies and to read on old degree projects for a better understanding to achieve the goal. A small part of LCA (Life Cycle Analysis) will be included as most articles are based on it. An approximate roof area has been developed through the Autodesk Revit Educational Version. The program Geo Math - GeoGebra used to clarify the roof area that corresponded to good clear numbers. Findings: Depending on what Gavlefastigheter have for budget, clay tiles can be highly recommended as the new building materials for Skräddargårdens preschool. The cost of purchase can variate because both materials can be new or reused in different ways. The carbon dioxide emissions from clay tiles are significantly less than concrete roof tiles, however, the maintenance cost is more because brick tiles need more maintenance. Clay is more sensitive than concrete and may require more frequent maintenance than concrete, therefore it costs more for maintenance intervals with clay. Conclusions: Clay tiles cost is higher than concrete tiles. The disadvantages may be that the company must invest more economically in comparison if they are to use the material concrete. Thus, in the end, it is not large sums. From an environmental perspective, clay tiles are better compared to concrete tiles if properly cared for, because concrete contains cement and cement is bad for the environment and toxic. An alternative is to use reusable concrete and clay tiles.  Demarcation: The study is limited to only two different roof types, concrete tiles and clay tiles. This study does not consider in life cycle analysis. This project will also treat one-, two-cup tiles, the focus will be on the choice of tiles depending on the preschool roof angle.