En France et au Canada, la détermination d'infractions en lien avec la femme en situation de grossesse est délicate. Cette étude vient explorer d'une part la tension entre l'autonomie des femmes enceintes, qui ont le droit de décider de mener leur grossesse à terme et la protection du fœtus. Alors que la protection pénale du fœtus peut restreindre l'autodétermination de la femme, elle est jugée nécessaire lorsqu'un tiers commet une infraction portant atteinte au fœtus. D'autre part, les femmes enceintes nécessitent une protection par le droit pénal et criminel, visant à préserver leur intégrité physique et morale ainsi que leur intégration fondée sur le droit à l'égalité. Cette étude soutient que les infractions de droit commun assurent d'ores et déjà une protection suffisante à la femme en situation de grossesse et qu'il n'est donc pas nécessaire de déterminer des infractions spéciales. / In France and Canada, the determination of offences related to pregnant women is a delicate matter. This study explores the tension between the autonomy of pregnant women, who have the right to decide whether or not to carry their pregnancy to term, and the protection of the fetus. While criminal protection of the fetus may restrict a woman's self-determination, it is deemed necessary when a third party commits an offence that harms the fetus. On the other hand, pregnant women require protection under criminal and penal law, aimed at preserving their physical and moral integrity as well as their integration in the name of equality. This study argues that common law offences provide sufficient protection for pregnant women, and that there is no need for special offences.