Submitted by Inácio de Oliveira Lima Neto (inacio.neto@inpa.gov.br) on 2016-08-29T15:40:34Z No. of bitstreams: 1 Gilberto Josimar Arellano.pdf: 1956902 bytes, checksum: 3b230e2a51ae6725bb7a0a128c7fc196 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-29T15:40:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Gilberto Josimar Arellano.pdf: 1956902 bytes, checksum: 3b230e2a51ae6725bb7a0a128c7fc196 (MD5) Previous issue date: 2015-08-28 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq / Abstract Heterospecific associations of terra firme birds forest: a quantitative analysis with comparative indirect observation techniques Birds participates in different types of mono and heterospecific groups in several geographical regions. Heterospecific groups are clusters of individuals from at least two or more species that depend on any available resource (aggregations) or reciprocal interaction (mixed flocks). Ant-following birds are an example of aggregations based on resource (e.g. army ants, Eciton burchelli). Mixed-species bird flocks are an example of group whose formation and cohesion depends on the presence of another bird. The study of these two types of groups, however, faces some sampling biases. Searching for focal species that determine a priori the presence of the flock and participating species is the main bias to consider. In this study we used mist- nets, autonomous recorders, randomization process and social networks as a new approach to collecting, analyzing and presenting species associations degree data. A set of 44 species were combined to construct all possible pairs of species which were later evaluated by comparing with null models. Thus, 23 of the 44 focal species were most frequently associated with, or formed pair of species whose association index were more extreme than expected by chance. Furthermore, 18 of the 23 species were more frequently associated with mixed-species flocks, whereas just one pair of species are ant-followers. Thirteen of the 18 species was appointed as constants members of mixed flocks, whereas just one pair of species (Gymnopithys rufigula and Pithys albifrons) was appointed as professional army-ant-followers. Finally, 8 of the 13 species have been otherwise detected using both techniques, or there is no correlation between the association index of these pairs of species. The pattern of association for pairs of species, however, could also be attributed to the effects of sampling. In the present study, therefore, we suggest the presence of some ecological process influencing the pattern of association or co-occurrence between species. Key-words: mixed flocks, ant-following birds, autonomous recorders, mist-nets, frequency of co-detecction. / As aves participam de diferentes tipos de grupo mono e heteroespecíficos nas distintas regiões geográficas. Grupos heteroespecíficas são agrupamentos de indivíduos de pelo menos duas ou mais espécies que dependem da presença de recursos externos (agregações) ou pela interação recíproca dos membros (bandos mistos). As aves seguidoras de formiga de correição (Eciton burchelli) são um exemplo de agregação por recursos (formigas). Já os bandos mistos são um exemplo de grupo cuja formação e coesão depende da presença de outra ave. O estudo destes dois tipos de grupo, no entanto, enfrenta alguns vieses de amostragem. A procura direcionada de espécies focais que determinam a priori a presença do bando e das espécies participantes é o principal viés a considerar. Portanto, no presente estudo fizemos uso das redes de neblina, gravadores autônomos de som, processos de randomização (modelos nulos) e grafos de redes de interação como uma nova aproximação para coletar, analisar e apresentar dados de grau de associação entre espécies. Um grupo de 44 espécies foram combinadas para construir todos os possíveis pares de espécies que logo foram avaliadas através de sua comparação com modelos nulos. Desta forma, 23 das 44 espécies focais foram mais frequentemente associadas, ou seja, formaram pares de espécies com índices de associação mais extremos do que o esperado ao acaso. Além disso, 18 das 23 espécies estiveram mais associadas em bandos mistos, enquanto que outras duas espécies seguem formigas de correição. Treze das 18 espécies são indicadas como membros constantes de bandos mistos, enquanto que só um par (Gymnopithys rufigula, Pithys albifrons) foi indicado como seguidores profissionais de formigas. Finalmente, 8 das 13 espécies foram diferentemente detectadas utilizando ambas as técnicas, ou seja, não houve correlação entre os índices de associação destes pares. O padrão de associação dos pares de espécies, no entanto, poderia também ser atribuído aos efeitos da amostragem. No presente estudo, portanto, sugerimos a presença de algum processo ecológico gerador dos padrões de associação (coocorrência) entre as espécies. Palavras-chave: bandos mistos, seguidores de formiga, gravadores autônomos de som, redes de neblina, frequência de co-detecção.