The Covid-19 pandemic and the Swedish strategy when dealing with the crisis, have shown that a status quo bias can be highly damaging for bioethical decision-making. The pandemic presented a situation of high levels of uncertainties, where incomparable values such as health and freedom, were being put against each other. Because of this, mathematically oriented utility calculations or maximin principles such as the Precautionary Principle, recommended by the Swedish Corona-Commission, were not applicable. This I conclude since the Precautionary Principle cannot be applied when the outcomes of different alternatives are not comparable in value-terms. To answer the question of what signifies good bioethical decisionmaking during a crisis, risk and uncertainties I therefore present a five-step Crisis Checklist intended to give an overview of what a bioethical decision should entail. / Covid-19 pandemin, och den svenska strategin för att hantera krisen, har visat att ett status quo bias kan vara mycket skadligt för bioetiskt beslutsfattande. Pandemin utgjorde en situation med höga nivåer av osäkerhet, där ojämförbara värden så som hälsa och frihet ställdes mot varandra. På grund av detta var matematiskt orienterade nyttoberäkningar eller maximin principer så som Försiktighetsprincipen, rekommenderad av den svenska Coronakommissionen, inte applicerbara. Detta eftersom Försiktighetsprincipen inte är applicerbar när resultaten av de olika handlingsalternativen inte är jämförbara i värde-termer. För att besvara frågan om vad som utmärker bra bioetiskt beslutsfattande i en kris, under risk och osäkerhet presenterar jag därför en fem-stegs kris-checklista i syfte att ge en överblick till vad ett bioetiskt beslut bör innefatta.