In this I will explore the ethical challenge of global climate change by analysing three accounts of how responsibility for climate change should be distributed. I explore why it is valuable to view climate change as part of a bigger ethical problem of resources, distribution and global justice. Furthermore, I will argue that a road towards change by a cosmo political theory of justice is the most reasonable option. The theme of my argumentation is that the challenge of global climate change should be understood as a problem between human beings, not between states, or via schemes for distribution or rigid systematic solutions. Many theories of justice fail to do so with challenging and potentially dangerous consequences. / I den här uppsatsen så kommer jag utforska klimatförändringar som etisk utmaning. Jag undersöker varför det är värdefullt att se klimatförändringar som en del av ett större problem som handlar om resurser, distribuering och global rättvisa. Jag kommer undersöka tre möjliga vägar till en lösning på klimatförändringar som etiskt problem och hävda att en kosmopolitisk rättviseteori är det rimligaste alternativet. Klimatförändringens utmaning måste förstås som ett problem människor emellan och inte stater emellan genom planer för distribuering av resurser eller någon annan mer eller mindre regid systematisk lösning. Många rättviseteorier lyckas mindre väl med detta med utmanande och potentiellt farliga konsekvenser som resultat.