Dans cette thèse, j’étudie les avantages des Murs d’Écran Interactif à Haute Résolution(UHRIWD - Ultra High Resolution Interactive Wall Displays) pour la collaboration. Je me concentre sur uncontexte de collaboration bien précis: la surveillance des systèmes critiques dans les salles de contrôle. Desvisites de ces salles et ainsi que des interviews avec des opérateurs montrent qu’une collaborationplus ou moins étroite est nécessaire en fonction de la situation. C’est lorsqu’une collaboration étroiteest nécessaire que je pense qu’un UHRIWD peut être bénéfique pour celle ci. Je montre d’abordqu’un mur d’écran encourage la collaboration étroite comparée à l’utilisation de plusieurs postes detravail individuels. Puis je montre comment une technique d’interaction peut avoir une influence sur letype de collaboration. Par exemple, une technique avec une large empreinte visuelle va encouragerune collaboration plus étroite. J’applique cela dans la conception de techniques pour afficher desprédictions de trafic parallèlement au trafic en temps réel dans une salle de contrôle de trafic routier.Pour finir, je propose des techniques pour faciliter les transitions entre les différents écrans d’unesalle de contrôle. / In this thesis, I study the benefits of collaboration in front of Ultra-High ResolutionInteractive Wall Displays (UHRWD). I focus on the specific collaborative context of control rooms.Visits of control rooms and interviews with operators show that different degrees of collaboration arerequired in function of the situation. I believe that a UHRIWD could be beneficial in situations whenclose collaboration is needed. I first show that wall display encourages close collaboration comparedto multiple separate displays. Then I show that the interaction techniques can also influence thedegree of collaboration, for instance, a technique with a large visual footprint also encourages a closecollaboration. I apply this in the design of technique to visualize road traffic forecast on a wall displayfor road traffic control centres. Finally, I propose techniques to help the transition between thedifferent setups of a control room: the workstations and the wall display.

La présente thèse vise à comprendre les ressorts sociaux de la conversion politique d’un pionnier de la Résistance, le journaliste Emmanuel d’Astier (1900-1969). Issu de l’aristocratie catholique et conservatrice, proche de l’Action française et journaliste bohême auteur d’articles antisémites et antirépublicains dans l’entre-deux-guerres, d’Astier est en 1940 lefondateur d’une des premières organisations de résistance à l’occupation nazie. Á l’avant-garde de l’antivichysme sous l’Occupation, haut dirigeant de la Résistance, d’Astier devient à la Libération député et compagnon de route du Parti communiste. Son engagement dans la Résistance joue un rôle majeur dans sa conversion politique. Pour comprendre la trajectoire d’Emmanuel d’Astier, il convient d’entrer dans la fabrique sociale de l’acteur, c’est-à-dire de décortiquer les mécanismes et processus continus de la construction sociale de sa personne. Dans cette perspective, il s’agit d’abord de considérer le temps long biographique au cours duquel l’individu est socialement façonné par les multiplesexpériences qu’il est amené à vivre. Il s’agit ensuite d’analyser comment le temps court de l’engagement résistant s’articule au temps long de l’expérience biographique. Ainsi, l’un des enjeux de ce travail est de comprendre à la fois les conditions sociales de possibilité et les incidences biographiques de l’engagement contestataire en contexte autoritaire et critique.Articulant sociologie de la socialisation et sociologie de l’action collective, cette thèse interroge in fine les multiples façons dont histoires sociales individuelles et histoires sociales collectives se percutent, et comment les cheminements des trajectoires individuelles dépendent de ces rencontres. / This thesis questions the social causes of the political conversion of a pioneer of Resistance, the journalist Emmanuel d’Astier (1900-1969). Born in a family of the catholic and conservative aristocracy, Emmanuel d’Astier act during the 1930’s as a bohemian journalist and the author of anti-Semitic and anti-republican articles. In 1940, he is the former of one of the first collective organizations whici fight against the Nazi occupation of France. A great opponant of the regime of Vichy during the Second World War, he becomes a deputy and a friend of communism after the Liberation. His activism in the Resistance plays a major role in his political conversion.To understand the social path of Emmanuel d’Astier, we must analyze the mechanisms and the processes of his social construction. First, we must examine the long-term temporality during which the actor is formed by his biographical experiences. Secondly, we must examine how the short-term temporality of activism articulates with the biographical long-termtemporality. We must understand the social conditions and the biographical consequences of high-risk activism.Ultimately, this thesis articulates a sociology of the socialization with a sociology of collective action. It questions the many ways in which individual paths and collective paths meet, and how individual paths stems from these confluences.