"Ce présent mémoire porte sur l'opinion de la presse britannique au sujet des bombardements stratégiques perpétrés sur l'Allemagne nazie durant la Seconde Guerre mondiale (1939-1945). Plus précisément, notre analyse se concentre sur le point de vue du London Times, du Daily Herald et du Manchester Guardian. Par l'étude de leurs éditoriaux abordant les bombardements stratégiques, nous montrons d'une part, l'opinion de ces journaux, et d'autre part, l'évolution de cette opinion durant l'ensemble du conflit. En utilisant une analyse qualitative et comparative, nous soulignons l'appui ou la critique du bombardement de l'Allemagne par les trois quotidiens, et quels sont les différents arguments soulevés par chacun. Les résultats de ce mémoire indiquent que les trois journaux appuient la campagne de bombardements sur l'Allemagne durant l'ensemble de la guerre. De plus, nous notons une convergence des discours puisque chacun des quotidiens mentionne sensiblement le même argumentaire pour défendre sa position. Malgré la destruction de l'Allemagne et la mort des civils engendrées par cette stratégie, il est légitime et nécessaire, selon le Times, le Herald et le Guardian, de bombarder l'ennemi afin de gagner la guerre et de détruire le nazisme."