Conselho Nacional de Desenvolvimento CientÃfico e TecnolÃgico / O benefÃcio de restauraÃÃes de cimento de ionÃmero de vidro modificado por resina (RMGIC) na inibiÃÃo de cÃries pode ser questionado na presenÃa de dentifrÃcio fluoretado e de restauraÃÃes envelhecidas. Objetivo: Avaliar o efeito do processo de envelhecimento em cÃries ao redor de restauraÃÃes na junÃÃo amelo-cementÃria, na presenÃa de flÃor proveniente de RMGIC ou dentifrÃcio. MÃtodos: Um estudo in situ randomizado duplo cego e cruzado foi realizado em duas fazes de 14 dias. Desesseis voluntÃrios utilizaram um dispositivo intraoral contendo blocos de dentes restaurados com resina composta (CR) ou RMGIC, tendo sofrido ou nÃo o processo de envelhecimento. Os blocos foram expostos a uma soluÃÃo de 20% de sacarose, 10x/dia e os voluntÃrios usaram dentifrÃcio com ou sem flÃor 3x/dia. O biofilme formado sobre os blocos foi analizado para determinar a contagem de streptococos totais, estreptococos mutans e lacatobacilos, assim como a concentraÃÃo de flÃor. Resultados: A desmineralizaÃÃo do esmalte foi determinada por meio de microdureza longitudinal na margem da restauraÃÃo. Foram utilizados os testes de KruskalâWallis e ANOVA fatorial, seguidos pelo teste de Tukey (p<0.05). NÃo foram encontradas diferenÃas estatisticamente significantes na microbiota cariogÃncia. A concentraÃÃo do flÃor no biofilme foi maior para restauraÃÃes de RMGIC. Para o esmalte, independente do uso do dentifrÃcio ou do processo de envelhecimento, houve maior desmineralizaÃÃo ao redor de restauraÃÃes de CR. Para a dentina, na ausÃncia do dentifrÃcio fluoretado, houve maior desmineralizaÃÃo ao redor de restauraÃÃes de resina composta envelhecidas. ConclusÃo: Os resultados sugerem que restauraÃÃes RMGIC promovem proteÃÃo contra cÃrie em esmalte e dentina, enquanto que o processo de envelhecimento afeta o desenvolvimento de cÃrie em dentina, aumentando a progressÃo da cÃrie. / The beneficial of resin modified glass ionomer cement (RMGIC) restorations in caries inhibition may be questioned due to F-dentifrice use and ageing of the restorations. Objective: To evaluate the effect of an ageing process on caries around cemento-enamel junction restorations in the presence of fluoride from RMGIC or dentifrice. Methods: A randomized double-blind crossover in situ study was performed in 2 phases of 14 days. Sixteen volunteers wore palatal devices containing dental slabs restored with composite resin (CR) or RMGIC, either aged or unaged. The slabs were exposed to a 20% sucrose solution, 10x/day and the volunteers used a non-F or an F-dentifrice 3x/day. The biofilm formed over the slabs was analyzed to determine the counts of total streptococci, mutans streptococci and lactobacilli as well as F-concentration. Results: Enamel demineralisation was determined by cross-sectional microhardness (CSMH) at the margin of the restoration. KruskalâWallis and factorial ANOVA, followed by Tukey test, were used to data evaluation (p<0.05). No statistically significant differences were found in the cariogenic microbiota. F-concentration in biofilm was higher for RMGIC restorations. For enamel, higher demineralization around CR restorations was observed regardless dentifrice or ageing process. For dentine, higher demineralization was observed around aged RC restorations without F-dentrifice use. Conclusions: These results suggest that RMGIC restorations provided protection against secondary caries either for enamel and dentine, while ageing process affects caries development in dentine, increasing caries progression.