El presente trabajo tiene por objetivo estudiar y analizar la influencia que ha tenido el Derecho Internacional Humanitario en los procesos de desarme, específicamente en aquellos que desembocaron en los tratados internacionales de mayor relevancia en los últimos 20 años. Con ello se demostrará que el Derecho Internacional Humanitario ha tenido un rol cada vez más relevante en el denominado “desarme internacional”, y que, a través de la correcta aplicación e interpretación de sus normas, es posible crear nuevos marcos jurídicos capaces de regular armas aún en vías de perfeccionamiento. Para ello, se analizará en primer lugar el origen y desarrollo del Derecho Internacional Humanitario, sus principales normas y los principios generales que lo conforman. A continuación, se examinará el concepto de desarme y algunos de los tratados más destacados en la materia. Una vez realizado lo anterior, se dará paso al estudio detallado de tres convenciones desde la perspectiva del Derecho Internacional Humanitario, las cuales destacan por su importancia en el ámbito del derecho internacional. Estas son: la Convención sobre Armas Químicas de 1993, la Convención sobre Minas Antipersonal de 1997 y finalmente la Convención sobre Municiones en Racimo de 2008. Por último, y a partir del análisis de las citadas convenciones, se propondrá un posible marco regulatorio internacional a los drones, destacados exponentes de los nuevos tipos de armas tecnológicas desarrolladas por el hombre. La metodología a utilizar en este trabajo consistirá en el estudio de diversas fuentes de información, principalmente libros, artículos, convenciones, recursos electrónicos y demás documentos que resultaren atingentes al fondo de este trabajo

En el contexto de la post Guerra Fría, algunos expertos consideran que las armas nucleares aún tienen un papel estratégico en las políticas nacionales de seguridad de algunos países y que los Estados Nucleares no han hecho mayores esfuerzos por deshacerse de sus arsenales con ese tipo de armas. Si ese papel estratégico está vigente, en el caso de percibirse una amenaza de un Estado Nuclear, declarado o no declarado conforme a las disposiciones del Tratado de No Proliferación Nuclear –TNP-, piedra angular del régimen de desarme y no proliferación nuclear, un Estado No Nuclear puede resguardar su seguridad sólo poseyendo armas nucleares. / Tesis

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / El presente trabajo, junto con analizar en detalle las disposiciones que contiene la Convención de Ottawa, realiza un breve acercamiento de carácter técnico a las minas antipersonales, entregando una definición de ésta clase de arma convencional y estableciendo los diversos tipos que existen de ella, como también los campos minados y los objetivos que se persiguen con su empleo. Además, hace un breve repaso al Derecho Internacional Humanitario, marco jurídico dentro del cual se desenvuelve la Convención en estudio, haciendo referencia a su concepto, su objeto, el origen de dicha rama del Derecho Internacional, las normas fundamentales en que se sustenta y el ámbito de aplicación del mismo. El capitulo tercero trata en detalle la Convención de Ottawa, partiendo por el marco jurídico que regula las minas antipersonal antes de su entrada en vigor y la formación y desarrollo del denominado “Proceso de Ottawa”. Además, este capítulo, con el fin de tener una mirada global del asunto, se refiere a la posición de los países no signatarios de la Convención. El capítulo cuarto se refiere a las “Actividades relativas a las minas”, otorgando especial énfasis a su componente llamado desminado humanitario Finalmente, el capitulo quinto se dedica, en forma íntegra, al asunto de las minas antipersonal y su relación con la política de defensa sustentada por nuestro país.

En el contexto de la post Guerra Fría, algunos expertos consideran que las armas nucleares aún tienen un papel estratégico en las políticas nacionales de seguridad de algunos países y que los Estados Nucleares no han hecho mayores esfuerzos por deshacerse de sus arsenales con ese tipo de armas. Si ese papel estratégico está vigente, en el caso de percibirse una amenaza de un Estado Nuclear, declarado o no declarado conforme a las disposiciones del Tratado de No Proliferación Nuclear –TNP-, piedra angular del régimen de desarme y no proliferación nuclear, un Estado No Nuclear puede resguardar su seguridad sólo poseyendo armas nucleares.