Objetivo: Determinar el porcentaje de recién nacidos macrosómicos diagnosticados ecográficamente durante enero a diciembre del 2014 en el Hospital Marino Molina Scippa (HIMMS) y detectar los principales problemas perinatales. Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo en el servicio de gineco-obstetricia del HIMMS. De 484 recién nacidos macrosómicos, sólo 264 cumplieron con los criterios de inclusión. Los datos fueron recogidos en la ficha de recolección de datos (ver anexo 1) y luego ingresados a una hoja de cálculo en MS – Excel 2010, para ser procesados a través del Programa Epi Info versión 7. Resultados: La prevalencia de macrosomía fetal y la detección ecográfica de macrosomía en el HIMMS durante el año 2014 fueron 11.32% y 34.85% respectivamente. La precisión de la ecografía tuvo relación directa con el peso al nacer y dicha precisión mejoró además si la ultrasonografía era realizada dentro de las 72 horas previas al parto (de 15.45% hasta 51.77%). La principal complicación durante el periodo del parto fue la depresión leve a moderada con una frecuencia de 2.89% (14 casos). Conclusiones: La detección ecográfica de macrosomía fetal en el HIMMS durante el 2014 fue del 34.85%. La depresión leve a moderada fue la complicación perinatal más frecuente. PALABRAS CLAVE: macrosomía fetal, detección precoz, diagnóstico ecográfico, resultados perinatales.

Introducción: En la actualidad, no existe un protocolo universalmente aceptado para la evaluación clínica de los implantes dentales, siendo la mayoría de ellos de naturaleza tardía.Objetivo: Establecer el patrón de normalidad de la temperatura periimplantar, para introducir un método objetivo de diagnóstico precoz implantológico.Material y métodos: Se incluyeron en el estudio un total de 129 implantes osteointegrados, protésicamente restaurados, y clínicamente sanos, los cuales fueron sometidos a una exploración térmica, clínica y radiográfica.Resultados: Tras aplicar un análisis de conglomerados a la muestra, obtuvimos dos grupos diferenciados estadísticamente, tanto desde el punto de vista del diferencial de temperatura, como desde el de la temperatura periimplantaria.Conclusión: El patrón de normalidad de la temperatura periimplantar va a depender de la localización anatómica del implante en la arcada, pudiendo distinguirse entre una región fría (segundo y tercer sextante) y una región cálida (mandíbula y primer sextante). / Introduction: Nowadays, it does not exist a protocol universally accepted for the clinical evaluation of dental implants, being most of them of late nature. Objetive: to establish a pattern of normality of the periimplant temperature, to introduce an objective method of implantology precocious diagnostic.Material and methods: They were included in the study 129 osteointegrated, restored and clinically healthy. These implants were explored thermally, clinically and radiographically.Results: After applying an analysis of conglomerates to the sample, we obtained two groups differed statistically, so much from the point of view of the differential of temperature, as from the periimplant temperature. Conclusions: The pattern of normality of the periimplant temperature will depend on the anatomical localization of the implant in the arcade, being able to be distinguished among a cold region (formed by the second and third sextant) and a warm region (composed by mandible region and the first sextant).