Syftet med denna masterstudie var att jämföra den smärtlindrande effekten av fullständig utrensning och desinfektion av rotkanalsystemet med enbart utrymning av pulpakavum, utan instrumentering av rotkanalerna, som akutbehandling hos tänder med symtomatisk apikal parodontit. Materialet utgjordes av 16 patienter insamlade på Tandvårdshögskolans jourmottagning. Patienter med svullnad och allmänpåverkan exkluderades. Patienterna valdes slumpmässigt ut till att genomgå någon av behandlingarna. Den preoperativa smärtnivån och ev. analgetikaintag registrerades. Tre till fem dagar efter utförd behandling kontaktades patienterna per telefon och fick då gradera sin postoperativa smärtnivå samt analgetika- och/eller antibiotikaintag. Resultatet visade att 100% av patienterna som behandlades med fullständig utrensning erhöll tillfredställande smärtlindring jämfört med 71% av de patienter som behandlades med enbart utrymning av pulpakavum. Skillnaden var inte statistiskt signifikant. 44% av patienterna som behandlades med fullständig utrensning hade tagit smärtstillande postoperativt medan 29% av patienterna i utrymningsgruppen hade gjort det. Skillnaden var inte signifikant. Ingen av patienterna oavsett behandling hade tagit antibiotika efter behandlingen. Ingen skillnad förelåg i andelen patienter som blev tillräckligt smärtlindrade mellan fullständig utrensning och enbart utrymning av pulpakavum hos tänder med symtomatisk apikal parodontit. Det var inte heller någon skillnad i smärtsänkning mellan de två behandlingarna. / The aim was to compare the pain relieving effect of complete chemo mechanical disinfection of the root canal system with removal of necrotic tissue in the pulp chamber without instrumentation of the root canals as emergency treatment in teeth with symptomatic apical periodontitis. The material consisted of 16 patients collected at the emergency clinic at Malmö University. Patients with swelling and/or systemic involvement were excluded. The patients were randomized to either treatment. The preoperative pain level and intake of analgesics was registered. Three till 5 days postoperatively the patients were contacted and asked to grade the current pain level and intake of analgesics and/or antibiotics. The results showed that 100% of the patients treated with complete chemo mechanical disinfection of the root canal system obtained satisfying pain relief compared to 71% for patients treated with removal of necrotic tissue in the pulp chamber. 44% of the patients treated with chemo mechanical disinfection of the root canal system had some kind of analgesics postoperatively compared to 29% for those treated with removal of necrotic tissue in the pulp chamber. No patients in either group reported use of antibiotics postoperatively. The conclusion was that both complete chemo mechanical disinfection and removal of necrotic tissue implied a significant pain relief as emergency treatment in teeth with symptomatic apical periodontitis. There was no difference between the two treatments concerning the number of patients who obtained sufficient pain relief or in pain relieving effect.

Syftet med denna randomiserade kliniska studie var att jämföra anestesieffekten mellan 2 % lidocain med 1:200,000 adrenalin och 3 % prilocain med 0,03 i.u./ml felypressin vid en blockad av Nervus alveolaris inferior för behandling av patienter med symtomatisk pulpit i en underkäksmolar eller –premolar.Materialet utgjordes av 5 patienter som uppsökt Tandvårdshögskolans jourmottagning för akuta besvär. Patienterna fick upp till 3,6 ml av antingen 2% lidocain (n=4) eller 3% prilocain (n=1). Det valda medlet var okänt för både patient och behandlare under hela behandlingen. Behandling (pulpotomi) påbörjades först när patienten erhållit bedövad läpp. Information om smärta före och under behandling, intag av analgetika och oro inför behandling noterades. Lyckad anestesi ansågs vara ingen eller endast mild smärta under behandling (<54 mm av 170 mm på en visuell analog skala).Lyckandefrekvensen för lidocain var 50 % och för prilocain 100 %. Det insamlade materialet var för litet för möjliggöra statistisk analys.De patienter som inkluderades i denna pilotstudie var för få för att visa eventuella skillnader i anestesieffekt mellan lidocain och prilocain vid en blockad av Nervus alveolaris inferior för behandling av patienter med symtomatisk pulpit i en underkäksmolar eller –premolar. Ett större underlag krävs för att kunna dra slutsatser om något av de testade bedövningsmedlen är överlägset. Ett stickprov på 57 deltagare i varje grupp krävs för att upptäcka en skillnad i lyckandefrekvens på 25 % (power 80 %). Protokollet har nu testats och visat sig vara lämpligt att använda i en större studie. / The aim of this randomized clinical trial was to compare the anesthetic efficacy of 2% lidocaine with 1:200,000 epinephrine and 3% prilocaine with 0,03 i.u./ml felypressin used for the inferior alveolar nerve block (IANB) in endodontic treatment of adult patients with symptomatic pulpitis in posterior mandibular teeth.5 patients visiting the emergency clinic of the Faculty of Odontology, Malmö University participated in the study. They randomly received, in a double-blind manner, up to 3,6 ml of either 2% lidocaine (n=4) or 3% prilocaine (n=1) in a conventional IANB. Treatment (pulpotomy) was only initiated after profound lip numbness was obtained. Pre- and perioperative pain, intake of analgesics and anxiety was recorded. Anesthetic success was defined as no or only mild pain (a rating of <54mm on a 170mm Visual Analogue Scale) during treatment.The success rate for IANB using lidocaine was 50% and for prilocaine 100%. The material size was insufficient to enable statistical analysis.The few patients selected for this pilot study were insufficient to assess any difference in anesthetic efficacy between lidocaine and prilocaine for IANB in endodontic treatment of adult patients with symptomatic pulpitis in a posterior mandibular tooth. Further data collection is needed to make conclusions about possible superiority of any of the tested substances. A sample size of 57 test subjects in each group would give a power of 80% to detect a difference of 25% in success rate. The protocol appears to be suitable for use in a larger-scale study.