Made available in DSpace on 2016-04-26T20:48:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Alexandre Flavio Silva Andrada.pdf: 670430 bytes, checksum: d317a9a7393cab2f5438d96670a8d051 (MD5) Previous issue date: 2008-05-20 / The present work aims to provide a critique to the Walrasian approach in Macroeconomics. The debate between Keynesians (Keynes, New Keynesians and Post-Keynesians) and Neoclassical (Monetarists and New Classical) about method, expectations, and equilibrium is presented. Trying so to refuse Lucas s critique, which says that Keynes did not respect economic analyze straightjacket , i.e., selfish agents and clear markets. About unemployment a critical revision of General Theory s second chapter is made as well the concepts of natural rate and involuntary unemployment. The conclusions are: do not seem that Friedman s instrumentalist approach is the correct referential to Macroeconomics, rational expectations hypothesis do not explain men effective behavior, continuous market clear is tautological, and involuntary unemployment referred to a foreign economic agent individual characteristics situation. It is a Macroeconomic unemployment. At last while Microeconomics can avoid historicists considerations, Macroeconomics can not. Macroeconomics issues are related to historical moment, stage of institutions development and to a more human economic agent behavior / O presente trabalho visa apresentar uma crítica à abordagem walrasiana na Macroeconomia. Apresenta-se o debate entre Keynesianos (Keynes, Novos Keynesianos e Pós Keynesianos) e Neoclássicos (Monetaristas e Novos Clássicos) sobre o método, as expectativas e o equilíbrio na análise econômica. Tenta-se, assim, refutar a crítica de Lucas segundo a qual Keynes não teria respeitado a camisa-de-força da economia, isto é, agentes egoístas e equilíbrio nos mercados. A respeito do desemprego, faz-se uma revisão crítica do segundo capítulo da Teoria Geral, bem como dos conceitos de taxa natural de desemprego e desemprego involuntário. As conclusões obtidas são as seguintes: não parece ser correta a abordagem instrumentalista de Friedman como referência para a Macroeconomia, a hipótese de expectativas racionais pouco diz sobre o comportamento real dos homens, o equilíbrio contínuo dos mercados é tautológico e o desemprego involuntário diz respeito a uma situação alheia às características individuais do agente econômico. É um desemprego macroeconômico. Por fim, enquanto a microeconomia pode abster-se de considerações historicistas, a Macroeconomia não o pode. As questões Macroeconômicas estão ligadas ao momento histórico, ao grau de desenvolvimento das instituições e ao comportamento mais humano do homem econômico