En l’absence de pouvoirs de contrainte et d’exécution, les Tribunaux pénaux internationaux pour l’ex-Yougoslavie et le Rwanda, et la Cour pénale internationale sont absolument dépendants de la collaboration des autorités nationales pour recueillir les éléments de preuve et arrêter les accusés qu’ils doivent juger. L’importance de la mission pacificatrice qui leur a été attribuée par la communauté internationale justifie la nécessaire effectivité de leur fonction juridictionnelle. Ils doivent bénéficier, par conséquent, de règles de coopération sui generis, distinctes de celles qui participent des régimes de coopération interétatique en matière pénale, et leur existence donne lieu à la création de régimes de coopération verticale dont l’application engendre une redéfinition des conditions d’exercice de la souveraineté pénale de l’Etat. Ces régimes sont élaborés de manière consensuelle mais aussi autoritaire, et leur définition découle en partie de l’exercice de la fonction juridictionnelle. Leur mise en œuvre entraîne un infléchissement variable de l’autorité de tous les Etats coopérants, et non uniquement des Etats responsables de violations graves d’obligations internationales découlant de normes impératives du droit international général. La verticalité formelle et matérielle des règles supprime en effet l’élément politique et limite l’expression des intérêts essentiels de l’Etat coopérant aux questions liées à sa sécurité nationale. La mise en œuvre des obligations de coopérer reste évidemment conditionnée par la bonne volonté des Etats et la défaillance des mécanismes de sanction des violations doit être appréhendée à l’aune de l’inadaptation des règles secondaires du droit international. / Without any coercion and enforcement powers, the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and the Rwanda and the International Criminal Court depend on States cooperation to obtain evidence and arrest of the accused. Designed as peacemakers by the international community, they need to execute efficiently their jurisdictional function. They must get sui generis cooperation rules which are distinct from rules applying in inter-State relations in criminal matters ; their single existence justify the creation of vertical cooperation legal regimes whose implementation generates a new definition of the conditions for the exercise of sovereignty in criminal matters. These legal regimes are partly based on consent but are also authoritative ones, and their creation depends on the exercise of jurisdictional function. Their implementation leads to a reorientation of States authority, and this reorientation concerns not only States which are responsible for serious breaches of obligations under peremptory norms of general international law, but all cooperating States. Formal and material verticality of the rules lead to eliminate political considerations and States can only express their fundamental interests concerning to national security. Implementation of obligations to cooperate of course depends on States’goodwill and the inadaptation of secondary rules of international law explains why sanction of the violations often fails.

Thèse. Droit. Paris. 1931.

La résolution des litiges relatifs à l'exécution des contrats d'investissement transnationaux échappe largement à la compétence des juridictions étatiques au profit de l'arbitrage d'investissement. À cet égard, le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) est une institution arbitrale offrant un mécanisme neutre de résolution des différends. Cependant, l'Institution semble aujourd'hui traverser une crise de confiance. Une frange d'Etats hôtes dénonce l'absence de neutralité du Centre qui protégerait les droits des investisseurs étrangers plutôt que les droits de l'homme. La pression exercée sur le Centre arbitral est telle que celui-ci tend à se réformer pour y faire entrer des valeurs qui demeuraient jusqu'alors hors de la sphère de l'arbitrage d'investissement. Mais bien que l'arbitrage CIRDI évolue vers une prise en compte des droits de l'Homme et tente d'opérer un rééquilibrage du droit des investissements transnationaux, certains Etats menacent toujours de quitter le Centre. De quels moyens l'arbitre dispose-t-il pour promouvoir les droits de l'Homme alors qu'il est lié par l'investiture des parties et la clause d’electio juris ? Après avoir constaté que le rééquilibrage opéré par l'arbitre du CIRDI demeure insatisfaisant, cette étude entend proposer des mécanismes juridiques qui permettraient à l'arbitre de consacrer une véritable responsabilité des sociétés transnationales. Cette évolution pourrait s'opérer par la prise en compte de la soft law, maladroitement qualifiée de «droit mou» qui offre pourtant, en l'absence de cadre normatif contraignant, une réponse adaptée à l'irresponsabilité des sociétés transnationales. / Solving litigations relative to transnational investments contracts often widely slips out of the state jurisdictions and to the benefit of investment arbitration. In this respect, the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) turns out to be an arbitration institution offering neutral dispute¬ solving mechanisms. Nevertheless, this institution seems to be facing recently a legitimacy crisis. The ICSID is confronted to accusations of lack of neutrality by a segment of the hosting states, in regards to its tendency to further protect the rights of foreign investors instead of the Human Rights. The Centre is under such pressure that it has been aiming at reforming its processes and structure so as to introduce new values, which were until now outbound the investment arbitration circle. Yet, despite efforts to find a new balance and despite greater consideration for the Human Rights on behalf of the ICSID, several states keep threatening to leave the Centre. What are the current tools at the disposal of the arbitrator in order to promote the Human Rights while being on the other hand tied to the parties' nomination and to the "electio juris" clause? After noting that the process of rebalancing implemented by the Centre's arbitrator remains dissatisfactory, this thesis aims at studying and offering judicial mechanisms which would allow the arbitrator to enshrine a true liability of the transnational company. Such an evolution could actually happen through the account being taken of the - poorly so called - "soft law" which has yet to offer an adequate answer to the lack of binding normative framework & of responsibility from the transnational companies.

Dissertation--Fachbereich Geschichtswissenschaft--Universität Hamburg, 1997. / Bibliogr. p. 229-248. Index.

Bern, Rer. pol. Diss. - Auch im Buchh. als : Schweiz. Beiträge z. Verkehrswissenschaft. H. 38. / -VIId-VIb-

Inaug.-Diss.--Berlin. / Lebenslauf. "Literaturverzeichnis": p. 137-138.

Thesis (Ph. D.)--Columbia University, 1946. / Without thesis note. A description of the income structure of the professions of medicine, dentistry, law, accounting, and engineering during 1929-36. "Publications": p. 595-599.

Diss.--Berlin--Humboldt-Universität, 2001. / Bibliogr. p. 427-455. Index.

Texte remanié de: Th. doct.--Droit privé--Paris 1, 1999. / Bibliogr. p. 497-510. Index.

Diss.--Philosophy--University of Iowa, 1973. / Notes bibliogr.. Index.