Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Filosofia e Ciências Humanas. / Made available in DSpace on 2012-10-17T11:32:42Z (GMT). No. of bitstreams: 0Bitstream added on 2014-09-25T19:20:41Z : No. of bitstreams: 1 170262.pdf: 3216701 bytes, checksum: 0d8614fce1a0e8fce22727b32d82e1f0 (MD5) / Em suas duas obras de meados dos anos quarenta (A Miséria do Historicismo e A Sociedade Aberta e seus Inimigos) Popper defende a posição de que não existem diferenças metodológicas ou epistemológicas significativas entre as ciências naturais e sociais. Cada uma delas teria como objetivo elaborar explicações causais dos enômenos observados e a seguir testá-los por meio de predições específicas. Em seus últimos ensaios, entretanto, esse ponto de vista é reformulado, já que a importância da causalidade é enfraquecido frente a necessidade do falseacionismo. Hayek, por seu turno, em seus trabalhos sobre a metodologia das ciências sociais, sempre defendeu que as predições nessa classe de fenômenos (que ele classifica como complexos) não podem se referir a eventos discretos, mas sim à classes de eventos. Meu objetivo é confrontar essas duas posições, argumentando que Popper gradualmente incorpora as propostas de Hayek

Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Comunicação e Expressão, Programa de Pós-Graduação em Linguística, Florianópolis, 2012 / Made available in DSpace on 2013-06-25T23:02:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 312240.pdf: 635635 bytes, checksum: 057ff15c44690e99044d1545e7b9dd8f (MD5) / Trata-se de uma pesquisa sobre o conceito da cumulatividade, em que se procurou extrair o conceito de cumulatividade nos textos de Krifka (1998) e de Kratzer (2005). A fundamentação teórica é a Semântica de Eventos, de Davidson (1967). Krifka postulou que existe a Cumulatividade Universal, uma propriedade inerente a todos os itens lexicais. Nomes contáveis e eventos télicos deixam de ser cumulativos quando passam pelo processo de quantização. Kratzer pondera que, se há uma fonte lexical de interpretação distributiva/cumulativa, também deve haver instâncias dessas interpretações com DPs singulares e com DPs com morfologia de plural. Ela defende que um sintagma verbal plural não ocorre sem restrições: ele requer a vizinhança imediata de um DP com morfologia plural. Conclui-se que a presença ou ausência da cumulatividade deve ser avaliada em cada papel temático, pois a ausência dela provavelmente leva a uma assimetria entre os argumentos.<br> / Abstract : This is a research on the literature about the concept of cumulativeness, which intended to extract the concept of cumulativeness in the texts of Krifka (1998) and Kratzer (2005). The theoretical framework is the Semantic of Events, from Davidson, 1967. Krifka had postulated that there is Universal Cumulativeness, a property inherent to all lexical items. Count nouns and telic events are no longer cumulative when they pass through the process of quantization. Kratzer argues that, if there is a lexical source for the distributive/cumulative interpretation, there must be instances of these interpretations with singular DPs and DPs with plural morphology as well. She argues that a plural verb phrase does not occur without restrictions: it requires the immediate vicinity of a DP with plural morphology. It is concluded that the presence or absence of cumulativeness should be evaluated in each thematic role, probably because its absence leads to an asymmetry between the arguments.