Evnen til å ta ut gode nok målkoordinater på landmål for engasjement med GPS-INS styrte våpen har siden innføringen av denne våpentypen på 90-tallet vært et omdiskutert tema. GNSS system sin egnethet for understøttelse av militære operasjoner har i nyere tid blitt gjenstand for diskusjon, da systemets unøyaktighet og sårbarhet er et faktum. Det er i denne oppgaven ført sammen resultater fra mest naturvitenskaplige metoder med noen få innslag av samfunnsvitenskapelig metode for å søke å finne ut om, og i så fall hvilken nytte, en operatør som tar ut målkoordinater med FOI2000, for bekjempelse ved bruk av GPS-INS styrt ammunisjon, har av å jamføre disse dataene med digitale kartverktøy. Datainnsamlingen er gjort ved litteraturstudier av naturvitenskaplig faglitteratur, publiserte artikler både fra industri, forskermiljø, offisielle instanser og studiebesøk ved VRICON og TELEPLAN. I tillegg brukes forfatterens egen erfaring til å dra veksler opp mot moderne aktuelle stridsmiljø. Resultatet viser at jamføring med digitale terrengmodeller gir under mange situasjoner gode muligheter for å minske unøyaktigheten i uttak av målkoordinater for bekjempning med GPS-INS styrte våpen. Imidlertid gir satellittbildegrunnlag og 3D modeller av terreng begge gode muligheter for optimering av måldata, på hver sin måte der den ene er ikke nødvendigvis bedre enn den andre men kan utfylle hverandre. Moderne satellittbilder er mest nøyaktige i horisontalplanet, mens 3D modeller har en mye bedre nøyaktighet i vertikal og 3D dimensjonen. Slutningen i oppgaven er at personell som jobber mer målkoordinatuttak med FOI2000 har store fordeler ved å bruke FACNAV med digitalt terrenggrunnlag bestående av både satellittbilder og 3D terreng modell, da de utfyller hverandre. Dette gir de beste forutsetninger for å produsere de mest nøyaktige måldata gjennom å kombinere og optimere dataene ved bruk av alle tre system. En annen viktig observasjon er dog 3D modellen store muligheter for støtte innenfor planlegging av oppdrag og det å gjøre seg kjent i lendet i et aktuelt operasjonsområde. / Since the invention of coordinate dependent weapons in the nineties, the ability to provide accurate land target coordinates for engagement has been a topic on discussion. GNSS systems unquestioned support to military operations has in the recent years been challenged by the obvious vulnerability the GNSS systems regarding its in-accuracy and potential vulnerability. During this paper results from both scientific methods and some social scientific methods have been merged in order to reveal whether, and if so, to what extent, an operator pulling target coordinates in a battlefield with use of the standard Norwegian observation instrument FOI2000 have use of merging the FOI2000 data with FACNAV digital map tools such as satellite imagery and/or a 3D terrain model. This is meant to acquire more accurate employment of coordinate dependent weapons (GPS-INS guided bombs and grenades) with focus on an increased target coordinate accuracy. The collection of data is done through literature studies of scientific books and published papers from industries, research societies, official institutions and own research-tours at VRICON and Teleplan Globe. Also included in the discussion is the author’s own experiences from modern areas of operation. Results show that in many scenarios the target coordinate will get an increased accuracy when merged with FACNAVs satellite imagery and/or 3D terrain. But this does not apply to all scenarios. Both satellite imageries and 3D models provide increased accuracy on the target coordinates when merged, however none is necessary better than the other, but they kind of have different qualities. Modern satellite imageries have better accuracy in the horizontal domain, while a 3D model has the best accuracy in the vertical and 3D domain. The conclusion of the work is that an operator pulling target coordinates with a FOI2000 takes great advantage of merging the target data with FACNAV´s satellite imagery and a 3D terrain model. The best target data will most likely be produced when utilizing all three systems. However, another discovery is the potential of a digital 3D model potential to support in operations planning and terrain knowledge acquirement in unfamiliar operation areas that military units are going into.