Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2016-06-23T20:18:47Z No. of bitstreams: 1 MarcosAndreCapitulinoDeBarrosFilho_DISSERT.pdf: 1391023 bytes, checksum: c9de84ee4fe7550a9fa173f8a04d4002 (MD5) / Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2016-06-27T21:06:25Z (GMT) No. of bitstreams: 1 MarcosAndreCapitulinoDeBarrosFilho_DISSERT.pdf: 1391023 bytes, checksum: c9de84ee4fe7550a9fa173f8a04d4002 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-27T21:06:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 MarcosAndreCapitulinoDeBarrosFilho_DISSERT.pdf: 1391023 bytes, checksum: c9de84ee4fe7550a9fa173f8a04d4002 (MD5) Previous issue date: 2015-12-14 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES) / Apesar das in?meras vantagens advindas do uso da tecnologia de membranas filtrantes, algumas limita??es inerentes ao processo de incrusta??o tornam-se relevantes para sua aplicabilidade. O controle das condi??es operacionais consiste em importante ferramenta para mitigar o fouling e alcan?ar bons n?veis de efici?ncia. Nesse sentido, o objetivo deste trabalho foi investigar o efeito da press?o transmembrana e da vaz?o de concentrado no desempenho da ultrafiltra??o, aplicada ao p?s-tratamento de esgoto sanit?rio. O processo foi avaliado e otimizado variando-se a press?o (0,5 e 1,5 bar) e a vaz?o de concentrado (300 e 600 L/h), por meio de um planejamento fatorial 22, a fim de investigar os efeitos no fluxo permeado e na qualidade dos efluentes gerados, em cada condi??o operacional. Avaliaram-se os seguintes indicadores de qualidade para os permeados: pH, Condutividade El?trica, S?lidos Suspensos Totais, Turbidez, C?lcio e Demanda Qu?mica de Oxig?nio (DQO). Em todos os ensaios, observou-se diminui??o acentuada do fluxo permeado nos instantes iniciais, seguida de uma queda lenta que se prolongou at? atingir um patamar relativamente constante por volta dos 120 minutos de filtra??o. O aumento da press?o resultou em maior fluxo permeado inicial, por?m a queda do fluxo com o tempo foi maior para os ensaios realizados a press?o mais elevada, evidenciando um processo de incrusta??o mais pronunciado. Por outro lado, o aumento da vaz?o de concentrado resultou em queda mais lenta de fluxo permeado com o tempo de filtra??o. Com rela??o a qualidade dos permeados, a press?o transmembrana de 0,5 bar foi a que permitiu melhores resultados, sendo confirmado estatisticamente, por meio do teste da ANOVA two-way com medidas repetidas, efeito significativo da press?o sobre a turbidez do permeado. A vaz?o de concentrado, por sua vez, n?o apresentou influ?ncia significativa sobre nenhum dos par?metros de qualidade. Dessa forma, considerando que o efeito do aumento da vaz?o de concentrado no retardamento do fouling n?o resultou em melhoria significativa do fluxo permeado, conclui-se que a condi??o operacional otimizada para a gera??o de permeados com maior grau de pureza, associado a gera??o de um menor volume de res?duo, consiste naquela em que se aplica uma press?o transmembrana baixa associada a uma vaz?o menor de concentrado. / Despite the numerous advantages resulting from the use of membrane filters technology, intrinsic limitations fouling process become relevant to its applicability. The control of operating conditions is an important tool to mitigate fouling and achieve good levels of efficiency. In this sense, the objective of this study was to investigate the effect of transmembrane pressure and concentrate flow in the performance of ultrafiltration, applied to the post-treatment of domestic sewage. The process was evaluated and optimized by varying the pressure (0.5 and 1.5 bar) and the concentrate flow (300 and 600 L/h), using a 22 factorial design, in order to investigate the effects on the permeate flow and quality of effluents generated at each operating condition. We evaluated the following quality indicators for permeate: pH, electrical conductivity, total suspended solids, turbidity, calcium and Chemical Oxygen Demand (COD). In all tests, we observed marked reduction in the permeate flux at the early stages, followed by a slow decline that lasted until it reaches a relatively constant level, around 120 minutes of filtration. The increased pressure resulted in a higher initial permeate flux, but the decrease of the flow with time is greater for tests at higher pressure, indicating a more pronounced fouling process. On the other hand, increasing the concentrate flow resulted in a slower decline in permeate flux with the filtration time. Regarding the quality of permeate, the transmembrane pressure of 0,5 bar was the one that allowed better results, and was statistically confirmed through the two-way ANOVA test with repeated measures, significant effect of pressure on the turbidity of the permeate. The concentrate flow, in turn, showed no significant influence on any of the quality parameters. Thus, we conclude that, from an economic and environmental point of view, it is more interesting to operate ultrafiltration membrane system with a lower concentrate flow associated with a low transmembrane pressure, since under these conditions will produce less waste, and the permeate will present lower concentrations of the analyzed constituent, especially lower turbidity.