Objetivo: Comparar in vitro la resistencia a la tensión diametral de dos resinas tipo Bulk Fill Aura® (SDI) y Tetric-N-Ceram® sometidas a dos bebidas energizantes Red Bull® y Volt. Materiales y métodos: El estudio fue experimental in vitro. Se evaluaron 132 cuerpos de resina tipo Bulk Fill, los cuales se dividieron en seis grupos de 22 cuerpos de resina cada uno. Los grupos 1, 2 y 3 se realizaron con la resina Aura® (SDI) y los grupos 4, 5 y 6 con la resina Tetric-N-Ceram®. Los grupos 1 y 4 fueron sumergidos en la bebida energizantes Red Bull® y los grupos 2 y 5 en la bebida Volt por 10 min/ 1 vez al día durante 7 días; por otro lado, los grupos 3 y 6 fueron grupos control, solo sumergidos en agua destilada/7 días. Se evaluó la resistencia a la tensión diametral a través de la máquina de ensayo universal Instron® (velocidad de 0.5mm/min - carga 100 KN), medida en MPa. Para evaluar los resultados de cada una de las variables y realizar el análisis univariado se procedió a obtener medidas de tendencia central y medidas de dispersión. Para evaluar el análisis bivariado se procedió a realizar la prueba de Kruskal Wallis. Resultados: El grupo control de la resina Aura® presentó una media y una D.E de 46.51 + 3.14, mientras que el grupo control de la resina Tetric-N-Ceram® presentó 46.04 + 3.22. Se encontró que la resina Aura® al ser sumergida en la bebida Red Bull®, presentó una media y una D.E de 35.58 + 7.63, mientras que al ser sumergida en la bebida Volt, presentó 35.24 + 5.13. Por otro lado, la resina Tetric-N-Ceram® luego de ser sumergida en la bebida Red Bull® presentó una media y una D.E de 37.46 + 6.18, mientras que al ser sumergida en Volt presentó 36.15 + 6.74. Conclusiones: No existen diferencias estadísticamente significativas al evaluar la resistencia a la tención diametral de las resinas tipo Bulk Fill, sometidas a la bebida energizante Red Bull® (p= 0.796), ni a Volt (p= 0.496). / Objective: Compare in vitro diametral tensile strength of two Bulk Fill Aura® (SDI) and Tetric-N-Ceram® type resins subjected to two Red Bull® and Volt energy drinks. Materials and methods: The study was experimental in vitro. 132 Bulk Fill type resin bodies were evaluated, which were divided into six groups of 22 resin bodies each. Groups 1, 2 and 3 were made with Aura® resin (SDI) and groups 4, 5 and 6 with Tetric-N-Ceram® resin. Groups 1 and 4 were submerged in the Red Bull® energy drink and groups 2 and 5 in the Volt energy drink for 10 min / 1 time a day for 7 days. On the other hand, groups 3 and 6 were control groups, only immersed in distilled water for 7 days. The diametral tensile strength was evaluated through the Instron® universal test machine (speed 0.5mm / min - load 100 KN), measured in MPa. To evaluate the results of each of the variables and perform the univariate analysis, we proceeded to obtain measures of central tendency and measures of dispersion. To evaluate the bivariate analysis, the Kruskal Wallis test was carried out. Results: The control group of the Aura® resin presented a mean and a S.D of 46.51 + 3.14, while the control group of the Tetric-N-Ceram® resin presented 46.04 + 3.22. It was found that the Aura® resin when submerged in Red Bull® presented an average and a S.D of 35.58 + 7.63, while when submerged in Volt, it presented 35.24 + 5.13. On the other hand, the Tetric-N-Ceram® resin after being submerged in the Red Bull® presented a mean and a S.D of 37.46 + 6.18, while when submerged in Volt it presented 36.15 + 6.74. Conclusions: There are no statistically significant differences when evaluating the resistance to the diametral tension strength of the Bulk Fill type resins, submitted to the Red Bull® energy drink (p = 0.796), or to Volt (p = 0.496).