La thèse s’interroge sur les raisons et la mise en œuvre des stratégies d’aménagement transfrontalier des espaces frontaliers de la Grande Région. Attert (Belgique) et Beckerich (Luxembourg), le Pays de Montmédy (France) et la Gaume (Belgique) ainsi que la Réserve de Biosphère Transfrontalière des Vosges du Nord-Pfälzerwald servent d’exemple à notre questionnement. Relevant de trois cadres de vie et appartenant à trois enveloppes territoriales différentes, ces territoires exemplaires en matière de coopération nous montrent que ces stratégies naissent en premier lieu de l’existence de liens de proximité dont nous proposons un classement par ordre d’importance. L’exemple de développement du voisin, le rôle des politiques, etc. sont également d’autres facteurs de rapprochement.À partir de nos enquêtes, nous avons pu dresser une typologie des phases de construction d’un projet de territoire transfrontalier : ambitionner la construction d’un territoire transfrontalier ; proposer un aménagement partagé et enfin constituer une structure juridique afin de mieux agir sur l’aménagement local. Dans les étapes énoncées, Interreg sert de support. Pour parvenir à un résultat, les territoires associent à leurs actions leurs documents (nationaux) d’aménagement local qui permettent ainsi de former une ramification locale des actions transfrontalières engagées, de part et d’autre de la frontière. Le tourisme, l’énergie ou le développement durable sont les axes de rapprochement utilisés par nos cas d’étude.Si la frontière est présentée ici comme un objet centripète, elle est également centrifuge dans le sens où le rapprochement est limité par différents facteurs, plus particulièrement par les dissemblances juridiques et territoriales / This doctoral thesis aims at questioning the reasons and implementations of cross-border development strategies in the border sectors of the “Grande Région”. Locations like Attert (Belgium), Beckerich (Luxembourg), the Pays de Montmédy, and La Gaume (Belgium) as well as the trans-boundary Palatinate Forest-North Vosges Biosphere Reserve (France and Germany) have been used as examples to guide our reflection. Falling within different lifestyles, traditions and territorial administrations, those territories which are exemplary in terms of cooperation, show us that these strategies come into existence thanks to close local relationships and bounds for which we suggest a classification by rank of importance. The example of your neighbour’s development, the action of the politicians are also bridging factors.The result of our inquiries has enabled us to establish the typology of the different phases in the elaboration of a cross-border territorial project : to ambition the construction of a cross-border territory; to imagine and submit a project of common development and finally to build up a legal administrative structure with a view to a better action on the local development. In the different steps mentioned afore, EU INTERREG programmes have been used as support.In order to reach a result, the territories associate their national documents of local development to their action which enables them to create a local ramification of the programmes that are implemented. Tourism, energy or sustainable development are the rapprochement axes that we have studied. If in our research the border is introduced as a centripetal object, it is also centrifugal in the way that this rapprochement is limited by a series of different factors, more particularly the legal and territorial dissimilarities

Le processus de mondialisation crée dans son sillage des territoires émergents s’affranchissant des politiques étatiques et régionales. La manière dont ces territoires se mettent en scène, se créent une image, est primordiale tant pour leur légitimité auprès des populations que pour la médiatisation de leurs actions. La Grande Région, espace de coopération d’initiative européenne, est un territoire cosmopolite en quête d’identité qui à travers l’événement «Luxembourg et Grande Région Capitale européenne de la culture 2007» a cherché à se construire, se penser, et se structurer au moyen d’une identité stratégique visant une «victoire identitaire». Cette stratégie a produit un ensemble d’actions coordonnées en vue de créer une politique culturelle commune d’un territoire émergent transfrontalier dont les enjeux, les procédures et les effets sur le long terme sont l’objet de la recherche. De l’enrôlement du réseau par les instances politiques centrales à la mobilisation différenciée des entités de la Grande Région, en passant par l’analyse des publics culturels transfrontaliers imaginés et l’externalisation de la mise en œuvre du dispositif communicationnel auprès des agences de conseil en communication, nous appréhendons l’intégration de l’altérité dans un projet commun à travers son dispositif communicationnel grâce à l’analyse des controverses nées au sein du réseau. L’étude de la pérennisation de l’événement «Luxembourg et Grande Région capitale européenne de la culture 2007», à travers la structure Espace Culturel Grande Région, permet de saisir la stabilisation des contextes d’interactions et de mener une réflexion sur les nouvelles approches d’intégration de l’altérité dans un projet commun au prisme de la notion de «coopétition». À l’heure où la conception de l’altérité et son intégration au sein d’imaginaires collectifs sont des enjeux primordiaux, cette analyse propose de comprendre les actions de co-construction identitaires au sein d’un territoire marqué par des frontières physiques et imaginées et les rapports de force qui en découlent. / The globalisation process brings about emerging territories which free themselves from the state or regional policies. The way these territories put on a performance, create themselves an image is essential as much for their legitimacy towards the populations as for the media coverage of their actions. The Greater Region, a cooperation space initiated by Europe, is a cosmopolitan territory looking for identity which, through the event called “Luxembourg and the Greater Region European culture capital 2007” tried to build itself, think itself and structure itself with a strategic identity aiming at an “identity victory”. This strategy had led to a series of coordinated actions whose aim was to create a common cultural policy of a cross-border emerging territory whose stakes, procedures and long-term effects are the object of study. From the enrolling of the network by central political authorities to the differentiated mobilizing of the entities of the Greater Region, including the analysis of the imagined cross-border cultural audiences and externalizing the settlement of the communicational package towards the communication agencies, we apprehend the integration of alterity in a common project through its communicational presence by analyzing the controversies inside this network. The study of how to make the event “Luxembourg and the Greater Region European culture capital 2007” durable through the structure called Cultural Space Greater Region enables to understand how interaction contexts stabilize and to think about the new approaches to the integration of alterity in a common project by using the notion of “coopetition”. At a time when the conception of alterity and its integration inside collective imagination are vital stakes, this analysis offers to understand the actions of identity co-building inside a territory marked by physical and imagined borders and by power struggles which derive from it.