Dans ma mémoire, j’ai discuté les concepts d’arbitrage comme méthode de résolution d’un litige et par après, je donne un court historique de l’acceptation d’arbitrage au Québec. Le Chapitre I étudie la structure des règlements du R.B.Q., qui est un gendre d’arbitrage obligatoire institutionnelle, et j’inclus les diverses procédures dans ce système d’arbitrage. La sécurité offert par le plan de garantie règle par le R.B.Q. est discuté dans le Chapitre II en autant qu’il est relié avec le system d’arbitrage R.B.Q., y compris la structure du plan et le contenu de la sécurité. Chapitre III parle des recours disponible aux Bénéficiares ainsi que les avantages et désavantages de l’arbitrage sous les Règlements du R.B.Q. Un court étude comparative de quatre autres juridictions est recherché en Chapitre IV, incluant notre voisin, Ontario, les Etats-Unis et on croise dans les juridictions de Royaume Unie et Allemagne. En conclusion, j’établis que notre système d’arbitrage sous le Règlement protéges notre publique plus que d’autres juridictions. Je suggère des améliorations au système, par contre, incluant l’agrandissement du plan de garantie, l’ajout des pouvoirs donnés aux arbitres américains et ensuite d’intègré un système d’arrêt semblable aux Royaumes Unis. / In my memoire, I discuss the concept of arbitration generally as a dispute resolution method after which I outline a history of its acceptance under Quebec law. Chapter I addresses the structure under the R.B.Q. Regulations, which is a mandatory institutional arbitration system is discussed, and includes the various procedures of the arbitration system. The security offered under the Guarantee Plan which is regulated by the R.B.Q. is discussed in Chapter II insofar as it affects its arbitration system, including the structure of the guarantee plan and the contents of the guarantee. Chapter III reviews a Beneficiary’s available recourses as well as the advantages and limitations of the arbitration system under the Regulations. Then a brief comparative study with four other jurisdictions is directed in Chapter IV, including our neighbouring Ontario, United States, and then overseas to the United Kingdom and Germany. In conclusion, I prove that the arbitration system protects Quebec Beneficiaries more than any where else that I have studied and recommend improvements to the system, including the expansion of the guarantee plan, the addition of powers to the arbitration similar to those granted in the United States jurisdictions and the integration of an adjudication system similar to that used in the United Kingdom for construction dispute resolution.

Dans ma mémoire, j’ai discuté les concepts d’arbitrage comme méthode de résolution d’un litige et par après, je donne un court historique de l’acceptation d’arbitrage au Québec. Le Chapitre I étudie la structure des règlements du R.B.Q., qui est un gendre d’arbitrage obligatoire institutionnelle, et j’inclus les diverses procédures dans ce système d’arbitrage. La sécurité offert par le plan de garantie règle par le R.B.Q. est discuté dans le Chapitre II en autant qu’il est relié avec le system d’arbitrage R.B.Q., y compris la structure du plan et le contenu de la sécurité. Chapitre III parle des recours disponible aux Bénéficiares ainsi que les avantages et désavantages de l’arbitrage sous les Règlements du R.B.Q. Un court étude comparative de quatre autres juridictions est recherché en Chapitre IV, incluant notre voisin, Ontario, les Etats-Unis et on croise dans les juridictions de Royaume Unie et Allemagne. En conclusion, j’établis que notre système d’arbitrage sous le Règlement protéges notre publique plus que d’autres juridictions. Je suggère des améliorations au système, par contre, incluant l’agrandissement du plan de garantie, l’ajout des pouvoirs donnés aux arbitres américains et ensuite d’intègré un système d’arrêt semblable aux Royaumes Unis. / In my memoire, I discuss the concept of arbitration generally as a dispute resolution method after which I outline a history of its acceptance under Quebec law. Chapter I addresses the structure under the R.B.Q. Regulations, which is a mandatory institutional arbitration system is discussed, and includes the various procedures of the arbitration system. The security offered under the Guarantee Plan which is regulated by the R.B.Q. is discussed in Chapter II insofar as it affects its arbitration system, including the structure of the guarantee plan and the contents of the guarantee. Chapter III reviews a Beneficiary’s available recourses as well as the advantages and limitations of the arbitration system under the Regulations. Then a brief comparative study with four other jurisdictions is directed in Chapter IV, including our neighbouring Ontario, United States, and then overseas to the United Kingdom and Germany. In conclusion, I prove that the arbitration system protects Quebec Beneficiaries more than any where else that I have studied and recommend improvements to the system, including the expansion of the guarantee plan, the addition of powers to the arbitration similar to those granted in the United States jurisdictions and the integration of an adjudication system similar to that used in the United Kingdom for construction dispute resolution.