Dassoucy a fait de ses Aventures burlesques un plaidoyer « historique ». Il se présente comme un personnage en quête de son existence, d'une cohérence de valeurs et de sentiments ; cette quête se définit comme une bataille contre les contraintes sociales,juridiques et religieuses, et génère une conception de la vie comme espace de liberté et d'aspiration à l'authenticité.Mon objectif était de rappeler les origines du genre pour mettre en évidence la spécificité du héros picaresque chez Dassoucy, tout à fait différente du picaresque traditionnel. Comme de nombreux écrivains de son époque, Théophile de Viau, Cyrano et Chapelle,Dassoucy nous montre l'envers du Grand~siècle. La pensée libertine n'est pas l'apanage de Dassoucy mais elle est beaucoup plus claire chez lui. Il s1agit de libertinage des moeurs, dont les traits apparaissent dans l'obscénité diogénique de l'auteur, dans ses impostures et surtout dans son discours libertin chargé de propos audacieux - obscènes ou blasphématoires. Toutes les contraintes sont rejetées, toutes les limites sont dépassées. La complexité de la réception du texte dassoucien dont la saisie échappe au commun des lecteurs, surtout celui habitué à la continuité et à la linéarité des textes classiques, fait la modernité de son libertinage. Le lecteur est dans ! 'obligation de s'adapter à cette nouvelle forme d'écriture en rompant avec ses habitudes et en déchiffrant l'écriture burlesque de Dassoucy. / Dassoucy turned his Burlesque adventures into a "historical" plea. The main character is in search of the meaning of his own life, a coherence of values and feelings; this quest is defined as a battle against social, legal and religious constraints,and generates a conception of life as an area of freedom and aspiration to authenticity. My objective was to point out the origins of the genre in order to highlight the specificity of the picaresque hero in Dassoucy's works, quite different from traditional picaresque. Like many writers of his time, Theophile de Viau, Cyrano and Chapelle, Dassoucy shows us the dark side of the Great Century. Libertine thought is not the prerogative of Dassoucy, but it is much clearer in his work. It is the libertinism of a way of life, whose features appear in the Diogenic obscenity of the author, in his impostures, and especially in his libertine discourse, loaded wîth audacious, obscene and blasphemous rernarks. Ali constraints are rejected. The complexity of the text constitutes the modernity of such a libertinism. The reader is obliged to break with his Iiterary conventions and habits in order to decipher the burlesque writing of Dassoucy.