Au niveau de notre étude, nous avons comparé la performance de prévision de plusieurs modèles statistique de prévisions, modèles simples et modèles sophistiqués. Pour atteindre notre bute nous avons utilisé le ± MAPE ¿ comme mesure de précision des prédictions pour voir le quel de ces modèles est la plus appropriés à fournir les meilleures prévisions de l'opinion publique. Pour le faire nous nous somme basé sur une liste de données composée de séries chronologiques gracieusement fourni par Swammer. Ces séries comportent des données journalières couvrant la campagne présidentielle de France de 2007. Nous résultats montrent clairement que les méthodes statistiques simples ont un pouvoir de prédiction plus important que celui des méthodes sophistiquées pour un horizon de prédiction à très court terme. Nous constatons aussi que pour un horizon de prévision un peu plus long la méthode paramétrique de la régression robuste non linéaire représente la meilleure perspective de prévision parmi tous les modèles étudiés. Nous concluons ainsi que les méthodes statistiques sophistiquées ont un pouvoir de prédiction plus élevé que ce lui des méthodes statistiques simples pour un horizon de prévision un peu plus long que le très court terme.