Submitted by Rodrigo Martins Cruz (rodrigo.cruz@ufvjm.edu.br) on 2015-01-23T14:01:55Z No. of bitstreams: 5 24.pdf: 1672619 bytes, checksum: 7cbd597a7354691931425838749b58c7 (MD5) license_url: 52 bytes, checksum: 3d480ae6c91e310daba2020f8787d6f9 (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 23898 bytes, checksum: e363e809996cf46ada20da1accfcd9c7 (MD5) license.txt: 2109 bytes, checksum: aa477231e840f304454a16eb85a9235f (MD5) / Approved for entry into archive by Rodrigo Martins Cruz (rodrigo.cruz@ufvjm.edu.br) on 2015-02-10T13:03:11Z (GMT) No. of bitstreams: 5 24.pdf: 1672619 bytes, checksum: 7cbd597a7354691931425838749b58c7 (MD5) license_url: 52 bytes, checksum: 3d480ae6c91e310daba2020f8787d6f9 (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 23898 bytes, checksum: e363e809996cf46ada20da1accfcd9c7 (MD5) license.txt: 2109 bytes, checksum: aa477231e840f304454a16eb85a9235f (MD5) / Made available in DSpace on 2015-02-10T13:03:11Z (GMT). No. of bitstreams: 5 24.pdf: 1672619 bytes, checksum: 7cbd597a7354691931425838749b58c7 (MD5) license_url: 52 bytes, checksum: 3d480ae6c91e310daba2020f8787d6f9 (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 23898 bytes, checksum: e363e809996cf46ada20da1accfcd9c7 (MD5) license.txt: 2109 bytes, checksum: aa477231e840f304454a16eb85a9235f (MD5) Previous issue date: 2013 / A mat?ria org?nica do solo (MOS) relaciona-se intimamente com a capacidade de reten??o de ?gua pelo solo. As turfeiras e os compostos org?nicos s?o materiais ricos em MOS. O objetivo do trabalho foi quantificar a capacidade de reten??o de ?gua da humina (H) e dos ?cidos h?micos (AH) da mat?ria org?nica (MO) de turfeiras e de composto org?nico proveniente de res?duos da ind?stria t?xtil, puros e em mistura com areia. O fracionamento dos materiais seguiu uma adapta??o da metodologia da Internacional Humic Substances Society. Obtiveram-se os substratos advindos das seguintes propor??es de subst?ncias h?micas (SH), provenientes de turfeira e de composto, e areia (fina e m?dia): 0 % SH e 100 % de areia fina (AF) e m?dia (AM); 100 % SH e 0 % de areia AF ou AM; 75 % SH e 25 % AF ou AM; 50 % SH e 50 % AF ou AM; 25 % SH e 75 % AF ou AM. Com o aux?lio do extrator de Richards foram determinados os teores de ?gua retida nas tens?es de 0 (CMRA), 10, 100, 300, 500, 700 kPa, para todos os substratos. Foi feita a an?lise de vari?ncia. N?o se observou diferen?as estat?sticas entre substratos com 100 % de AF e AM. Analisando-se as diferen?as de reten??o de ?gua dos substratos com 100% de AH e da H, e as diferen?as de origem (composto e turfeira), encontrou-se as maiores reten??es para os substratos com AH e para os substratos com SH provenientes de turfeira. A humina ? a SH que predomina amplamente no composto de res?duos de industria t?xtil e de turfeira. A maior reten??o de ?gua, na CMRA e nas tens?es 10, 100, 300, 500 e 700 kPa, foi obtida pelo substrato com 100% de AH em rela??o aos substratos com 100% de H. Os substratos com diferentes propor??es de AH e areia apresentaram reten??o de ?gua semelhante aos substratos com diferentes propor??es de H e areia. O substrato que obteve as maiores reten??es de ?gua foi 75 % de SH e 25 % de AF. Os AH e a H apresentam hidrofilia e tem potencial para a fabrica??o do hidrorretentor org?nico sustent?vel. Pela modelagem de reten??o de ?gua, a perda de ?gua pelos substratos ? base de H ? bem mais evidente na CMRA. Para os substratos ? base de AH a perda de ?gua com o aumento da press?o aplicada se torna mais evidente nas propor??es de 75 % de SH e principalmente, na CMRA. / Disserta??o (Mestrado) ? Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncia Florestal, Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, 2013.