Orientador: Cintia Lúcia Maniscalco / Banca: Paola Castro Moraes / Banca: Gustavo Garkalns de Souza Oliveira / Resumo: No presente trabalho comparou-se, experimentalmente, duas técnicas: a estabilização coxofemoral com pino em cavilha ou "toggle pin" e a colocefalectomia. Foram utilizados 16 cães, machos ou fêmeas, distribuidos em dois grupos: o de Pino (GP) e o Colocefalectomia (GC), os quais foram separados em 4 subgrupos: animais com peso superior e, inferior ou igual a 15 kg. Avaliou-se o tempo de cirurgia, o grau de atrofia muscular, a deambulação e a dor, além de presença ou não de alterações radiograficas da articulação. O tempo cirúrgico, devido a maior complexidade da técnica do pino, foi menor no GC. A técnica do GP foi melhor quanto à recuperação do membro, apresentando menor atrofia muscular / Abstract: On the present assay was compared experimentally between two techniques: hip joint stabilization with toggle pin and hip joint stabilization with head of the femur. Were used 16 dogs, female or male, distributed in 2 groups: the pin group (GP) and head of the femur group (GC), the groups were distributed in 4 subgroups: by weight equal, more or less than 15kg. Evaluating the time of surgery, and the notch of muscle atrophy, wander around the pain and also with the presence or not of alterations on the joint radiograph. The time of surgery is longer in the technique of pin than on the group GC, because the technique of pin had more complexity. So the technical of the group GP was better on the recovery member, which presented less muscle atrophy / Mestre