O objetivo deste estudo foi avaliar a confiabilidade da imagem radiológica da hipertrofia adenoideana, em crianças e adolescentes, observada em telerradiografia lateral craniocervicofacial, verificando como torná-la mais eficaz tanto para utilização na área de Ortodontia e Ortopedia Facial quanto Otorrinolaringologia. Concomitantemente, foi efetuada uma pesquisa para aferição de dose de radiação na face, utilizando dosímetros termoluminiscentes (TLD-100). A confiabilidade da radiografia de cabeça e pescoço, em norma lateral, para visualização e diagnose do grau de hipertrofia da adenoideana foi efetuada através de uma análise inicial, por médicos otorrinolaringologistas, sobre sua preferência por qual de dois tipos de imagens: a radiografia convencional e cópia digitalizada e tratada computacionalmente pelo processo de inversão. Concluiu-se, pelos resultados deste trabalho, que: a) os profissionais médicos consultados têm uma preferência pelo recebimento não só da radiografia cefalométrica convencional, mas também da cópia digitalizada, que identifica com maior precisão a área de hipertrofia adenoideana presente; b) a dose de radiação sobre a face de crianças, resultante da tomada radiográfica do exame cefalométrico pode ser considerada de baixa intensidade, não representando, aparentemente, riscos futuros em função de suas qualidades estocásticas. / The objective of this study was to evaluate the reliability of radiological image from adenoidal hypertrophy in children and adolescents observed in lateral cranium-cervical-facial exposure and to verify how to make it more efficient in its utilization in Orthodontics and Facial Orthopedics and Otorhinolarynology areas. Parallel to this and considering the conflicting opinions observed in scientific literature about radiographic exams in growing patients, a research was conducted to verify the radiation dosage using thermoluminescent dosimeters (TLD-100). The reliability of head and neck radiography, in lateral norm, to visualization and diagnose of the degree of adenoidal hypertrophy was effectuated by an initial analysis of otorhinolarynologists about theirs preference between two types of images: conventional radiography and digitalized and treated copy by inversion process. Based on the results of this work, it was concluded that: a) consulted otorhinolarynologists prefer to receive not only conventional radiography but digitalized copy too, that allows the identification of adenoidal hypertrophy area more precisely; b) the radiation dosage in children’s face resulting from radiographic exposure of cephalometric exam can be considered of low intensity, and do not apparently represents future risks due to its stochastic characteristics.